"08" квітня 2009 р.
Справа № 15/17-09-484
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників:
від позивача - Івашківська О.В.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” про стягнення заборгованості у сумі 314 592,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмети застави, -
Відкрите акціонерне товариство „Морський транспортний банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” про стягнення заборгованості у сумі 314 592,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмети застави, посилаючись на наступне.
25.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” був укладений кредитний договір № 2149/ОF з додатковими угодами № 1 від 10.11.2006 р., № 2 від 28.11.2006р., № 3 від 26.04.2007 р., № 3 віл 23.05.2008 р.
Згідно кредитного договору № 2149/ОF банк зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 1039499,40 грн. з 25 жовтня 2006р. з терміном погашення по 23 жовтня 2009 р. включно на придбання транспортних засобів: трьох автомобілів марки МАЗ моделі 543205 220 на суму 654600,00 грн., трьох напівпричепів бортових тентованих марки МАЗ моделі 9758 на суму 339300,00 грн. та на оплату страхових платежів у сумі 45599,40 грн. зі сплатою у валюті кредиту 19 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі, повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісію, пеню, штрафи, що передбачені умовами кредитного договору.
Як зазначає позивач, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання позичальником умов кредитного договору 25.10.2006 р. між банком та позичальником - відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу р.№ 5471, відповідно до якого позичальник в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором надав в заставу транспортний засіб: вантажний сідловий тягач-Е МАЗ кузов №Y3M54320560001833 2006 р.в., реєстраційний номер ВН7596АХ у кількості 1 шт., вартістю 218200,00 грн., який зареєстрованій за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Зеленогірське, пл. 60 Років жовтня. Правомірність придбання заставодавцем предмета застави підтверджується договором №СФ-0000322 від 20.09.2006 р. Державна реєстрація предмету застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №785894, виданим 19.10.2006 р.
Також, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання позичальником умов кредитного договору 10 листопада 2006 р. між позивачем та позичальником був укладений договір застави р.№ 5807, відповідно до якого позичальник в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором надав в заставу транспортні засоби: напівпричіп бортовий тентований МАЗ кузов № Y3M97580060009020 2006 р.в., реєстраційний номер ВH2637ХТ у кількості 1 шт., вартістю 113100,00 грн., напівпричіп бортовий тентований МАЗ кузов №Y3M97580060009011 2006р.в., реєстраційний номер ВH2663ХТ у кількості 1 шт., вартістю 113 100,00 грн., вантажний сідловий тягач-Е МАЗ кузов №Y3M54320560001998 2006р.в., реєстраційний номер ВH0623ВА у кількості 1 шт. вартістю 218200,00 грн. Предмет застави передається в заставу разом з усіма його приналежностями та зареєстрований за адресою: Одеська обл., Любашівський район, смт. Зеленогірське, пл. 60 Років жовтня. Правомірність придбання заставодавцем предмета застави підтверджується договором №СФ-0000322 від 20.09.2006 р., а державна реєстрація зазначеного предмету застави підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №684130, виданим 31.10.2006 р.; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №684154, виданим 08.11.2006 р.; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №684155, виданим 08.11.2006 р.
Так, як зазначає позивач, ним повністю були виконані зобов'язання за кредитним договором про що свідчить надання Товариству з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” кредиту, що підтверджується випискою по рахунку за період з 25.10.2006 р. по 01.01.2007 р., платіжним дорученням № 92 від 25.10.2006 р., платіжним дорученням № 2861 від 10.11.2006 р., платіжним дорученням № 2947 від 28.11.2006 р., платіжним дорученням № 45 від 28.11.2006 р., а також клопотаннями відповідача про видачу траншу вих. № 74 від 25.10.2006 р., вих. № 80 від 10.11.2006 р., вих. № 93 від 28.11.2006 р.
Проте, як зазначає позивач, відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених цим договором, зокрема строків, встановлених п.3.2.2, п.3.2.12. кредитного договору. Термін прострочення виконання зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків становить більше одного календарного місяця.
Відповідач порушив строки по сплаті платежів в рахунок погашення основної заборгованості та нарахованих за користування кредитом відсоткам, а також не сплачував пеню, яка була нарахована позивачем відповідно до умов п.6.1. кредитного договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Так, відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору банк має право змінити умови кредитного договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком викопати інші зобов'язання за Кредитним договором.
Згідно з вимогами п. 6.1. кредитного договору при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1., 3.2.2., 5.1., 5.2. кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.1., 1.4., 3.2.12., 3.3.2. кредитного договору, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Повідомлення відповідача з боку позивача про наявність простроченої заборгованості по кредиту і відсоткам за користування кредитом та про необхідність сплатити заборгованість, відсотки і пеню, а також достроково повернути кредит підтверджується вимогою вих. № 79/01 від 12.01.2009 р., що була відправлена 12.01.2009 р. кур'єрською службою за адресою знаходження ТОВ „Інсахарпром-К”.
Так, як зазначає позивач, станом на 26 січня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 314592,97 грн., у тому числі: 308 840,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 5 215,96 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 537,01 грн. заборгованості по сплаті пені, яку зараховано за несплату основної заборгованості.
Так, позивач зазначає, що відповідач невиконанням зобов'язань за кредитним договором спричиняє збитки і порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.
Відповідно до п.2.1.1. договорів застави позивач має право одержати задоволення за рахунок предметів застави переважно перед іншими кредиторами відповідача. Позивач має право звернути стягнення на предмети застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбаченого умовами кредитного договору.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” заборгованість у сумі 314592,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмети застави.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2009 р. порушено провадження у справі № 15/17-09-484 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився. Також відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
25.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” був укладений кредитний договір № 2149/ОF (а.с. 10-18), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 229328,20 грн. з 25 жовтня 2006р. з терміном погашення по 23 жовтня 2009 р. включно на придбання транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ моделі 543205 220 на суму 212200,00 грн., на оплату страхових платежів у сумі 11128,20 грн. зі сплатою у валюті кредиту 19 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пеню та штрафи, які будуть передбачені умовами цього договору.
Позичальник повинен сплачувати банку грошові кошти на рахунок зарахування коштів для погашення заборгованості за кредитом в період сплати і в сумі не менш встановленої графіком згідно п. 3.2.12 цього договору.
Також Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” були укладені додаткові угоди № 1 від 10.11.2006 р. та № 2 від 28.11.2006 р., якими було викладено у новій редакції п. 1.1. кредитного договору та передбачено, що банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 1039499,40 грн. з 25 жовтня 2006р. з терміном погашення по 23 жовтня 2009 р. включно на придбання транспортних засобів: трьох автомобілів марки МАЗ моделі 543205 220 на суму 654600,00 грн., трьох напівпричепів бортових тентованих марки МАЗ моделі 9758 на суму 339300,00 грн. та на оплату страхових платежів у сумі 45599,40 грн. зі сплатою у валюті кредиту 19 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пеню та штрафи, які будуть передбачені умовами цього договору.
Крім того 25.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” був укладений договір застави транспортного засобу, предметом якого є надання заставодавцем в заставу транспортного засобу - вантажного сідлового тягача-Е МАЗ, кузов №Y3M54320560001833 2006 р.в., реєстраційний номер ВН7596АХ у кількості 1 шт., вартістю 218200,00 грн., який зареєстрованій за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Зеленогірське, пл. 60 Років жовтня.
Також, як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” був укладений договір застави, відповідно до якого ТОВ „Інсахарпром - К” в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було надано в заставу транспортні засоби: напівпричіп бортовий тентований МАЗ кузов № Y3M97580060009020 2006 р.в., реєстраційний номер ВH2637ХТ у кількості 1 шт., вартістю 113100,00 грн., напівпричіп бортовий тентований МАЗ кузов №Y3M97580060009011 2006 р.в., реєстраційний номер ВH2663ХТ у кількості 1 шт., вартістю 113100,00 грн., вантажний сідловий тягач-Е МАЗ кузов №Y3M54320560001998 2006р.в., реєстраційний номер ВH0623ВА у кількості 1 шт. вартістю 218200,00 грн. Договором передбачено також, що предмет застави передається в заставу разом з усіма його приналежностями та зареєстрований за адресою: Одеська обл., Любашівський район, смт. Зеленогірське, пл. 60 Років жовтня.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.11.1. Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” фінансовий кредит - кошти, які надаються банком-резидентом або нерезидентом, кваліфікованим як банківська установа згідно із законодавством країни перебування нерезидента, або резидентами і нерезидентами, які мають статус небанківських фінансових установ, згідно з відповідним законодавством, а також іноземними урядами або його офіційними агентствами чи міжнародними фінансовими організаціями та іншими кредиторами-нерезидентами у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк, для цільового використання та під процент. Згідно п. 1.10. вказаного закону проценти - доход, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора у вигляді плати за використання залучених на визначений строк коштів або майна.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1.3. видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) отриманих від позичальника, що є невід'ємними частинами цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26007210021 у філії банку в м. Одесі. Також видача коштів за кредитом відбувається у разі необхідності виконання банком доручення позичальника згідно п. 3.1.3 договору.
Згідно розділу 5 договору кредиту № 2149/ОF від 25.10.2006 р. за користування кредитом у період з дати списання коштів з поточного рахунку до дати погашення кредиту згідно п.1.4., 3.2.2. даного договору, позичальник сплачує 19 % річних. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами за кредитом на фактичну суму заборгованості за кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються 25 числа кожного місяця фактичного періоду користування кредитом, в день повного (дострокового або із простроченням) погашення кредиту та в день, передбачений для повного погашення кредиту, за період з дати попереднього нарахування /дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/ дати повного погашення кредиту (не включаючи день повного погашення)/ дати, передбаченої для повного погашення кредиту. Погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором провадиться у валюті кредиту.
Так, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” по особовим рахункам за період з 25.10.2006 р. по 01.01.2007 р. (а.с. 39-70) Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” на виконання кредитного договору № 2149/ОF від 25.10.2006 р. було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” грошові кошти, а саме:
- 25.10.2006 р. -218 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 92 від 25.10.2006 р.(а.с. 71);
- 10.11.2006 р. -444 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2861 від 10.11.2006 р. (а.с. 72);
- 28.11.2006 р. -331 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2947 від 28.11.2006 р. (а.с. 73);
- 28.11.2006 р. -331 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45 від 28.11.2006 р. (а.с. 74).
Зазначені грошові кошти були надані Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” Товариству з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” на підставі клопотань про видачу траншу № 74 від 25.10.2006 р. (а.с. 75), № 80 від 10.11.2006 р. (а.с. 76), № 93 від 28.11.2006 р. (а.с. 77).
Проте, відповідачем було порушено зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим банк звернувся до відповідача з письмовою вимогою вих. № 79/01 від 12.01.2009 р., згідно якої він просив Товариство з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” погасити заборгованість за кредитним договором № 2149/ОF від 25.10.2006 р., яка станом на 15.01.2009 р., складала 321976,97 грн. Проте, згідно бланку кур'єрської служби № 136151, представник ТОВ „Інсахарпром - К” відмовився від прийняття відправлення.
Так, відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору банк має право змінити умови кредитного договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.
Так, як встановлено в ході розгляду справи, відповідачем не було сплачено заборгованість, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 26 січня 2009 року, становить 314055,96 грн., у тому числі: 308840,00 грн. поточної заборгованості за кредитом та 5215,96 грн. заборгованості по сплаті відсотків.
Крім того, чинним законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобов'язання. Частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з вимогами п. 6.1. кредитного договору при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1., 3.2.2., 5.1., 5.2. кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.1., 1.4., 3.2.12., 3.3.2. кредитного договору, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Так, у зв'язку з несплатою основної заборгованості за кредитним договором № 2149/ОF від 25.10.2006 р. позивачем було нараховано відповідачу пеню у сумі 537,01 грн.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов'язання за кредитним договором № 2149/ОF від 25.10.2006 р., на думку суду, позивачем
правомірно нараховано відповідачу пеню за несплату основної заборгованості у сумі 537,01 грн.
Крім того, відповідно до п.2.1.1. договорів застави позивач має право одержати задоволення за рахунок предметів застави переважно перед іншими кредиторами відповідача. Позивач має право звернути стягнення на предмети застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Також позивач має право звернути стягнення на предмети застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором у випадках порушення відповідачем умов п. 3.2.1.-3.2.10., п. 3.2.12 кредитного договору.
Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 590. Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2149/ОF від 25.10.2006 р. у сумі 314 592,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмети застави, до якого входять:
- вантажний сідловий тягач-Е марки МАЗ, кузов №Y3M54320560001833 2006 р.в., реєстраційний номер ВН7596АХ у кількості 1 шт., вартістю 218200,00 грн., який зареєстрованій за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Зеленогірське, пл. 60 Років жовтня;
- напівпричіп бортовий тентова ний марки МАЗ, кузов № Y3M97580060009020 2006 р.в., реєстраційний номер ВH2637ХТ у кількості 1 шт., вартістю 113100,00 грн.,
- напівпричіп бортовий тентований марки МАЗ, кузов №Y3M97580060009011 2006 р.в., реєстраційний номер ВH2663ХТ у кількості 1 шт., вартістю 113100,00 грн.,
- вантажний сідловий тягач-Е марки МАЗ, кузов №Y3M54320560001998 2006 р.в., реєстраційний номер ВH0623ВА у кількості 1 шт. вартістю 218200,00 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов'язку в натурі.
Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” про стягнення заборгованості у сумі 314 592,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмети застави задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром - К” (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32; код ЄДРПОУ 31068734) на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором № 2149/ОF від 25.10.2006 р. у сумі 314592,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмети застави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 13.04.2009 р.
Суддя Петров В.С.