79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.04.09 Справа№ 30/32
За позовом КП “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград
до відповідача Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м.Львів
про стягнення 1664920,26 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача - Войцехівський Р.М.
від відповідача - Кабала О.В.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено комунальним підприємством “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград до Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м.Львів про стягнення 1664920,26 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.03.2009р.
10.03.2009р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі
суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов просить задоволити. Крім того подав уточнення найменування відповідача, а саме: Головне управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав, несплату боргу пояснив важким фінансовим становищем. Крім того, подав письмове клопотання про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача -Міністерство з питань житлово-комунального господарства України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.
17.07.2007р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) було укладено договір підряду №1.
Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Здача-приймання виконаних робіт здійснюється уповноваженими представниками сторін на підставі акту виконаних робіт, вартість робіт і матеріалів визначається кошторисом, який є невід”ємною частиною договору.
В силу п. 5.2 договору, оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти днів з моменту підписання замовником представлених підрядником актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.
На виконання умов вищезазначеного договору позивач (підрядник) виконав роботи, згідно проектно-кошторисної документації з реконструкції магістральних та квартальних тепломереж по вул. Сокальській у м. Червонограді на загальну суму 1448527,00 грн. Дана обставини відповідачем не заперечена.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, зобов”язання позивач виконав повністю, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за вересень, жовтень 2007р., актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об”єкта від 20.11.2007р. №517-680/2, підписаний сторонами. Однак, відповідач в порушення умов договору оплату провів частково, відтак борг відповідача становить 1269085,00грн, що підтверджено актом звірки розрахунків та підлягає стягненню.
Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити на вимогу кредитора 3% річних від простроченої суми, що становить 45372,33 грн. та інфляційні нарахування в сумі 350462,93 грн.
Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи судом до уваги не приймається, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).
Згідно ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Укладений між сторонами даного спору договір №1 від 17.07.2007р. має обов”язкову силу і є підставою виникнення цивільно-правового зобов”язання через права та обов”язки його учасників, визначені умовами договору. Договір укладено із суб”єктом господарювання (юридичною особою) - Управлінням житлово-комунального господарства облдержадміністрації, на якого покладено певний цивільно-правовий обов”язок (вчинення певних дій) на користь кредитора - КП “Червоноградтеплокомуненерго”. Зі змісту даного договору відповідач зобов”язаний виконати зобов”язання особисто, зобов”язання не створює обов”язку для будь-якої третьої особи. Крім того, боржник у зобов”язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11,509,526,625,837 ЦК України, ст.193,216 ГК України, ст.ст.32,33,43,49,75,82,84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів, вул. Винниченка, 6 (код ЄДРПОУ 03365512) на користь комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград, вул. Промислова,1 (р/р 26003606363691 у Львівському обл. АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23966248) -1269085,00 грн. основного боргу, 350462,93 грн. інфляційних нарахувань, 45372,33грн.-3% річних, 16649,20грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.