01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"26" березня 2009 р. Справа № 4/047-09
Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу
За позовом Приватного підприємства «Баядера», м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»,
м. Вишневе
про стягнення 31 722,40 грн.
за участю представників:
від позивача: Кретов О.О. -предст., дов. від 31.12.2008р.
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Приватним підприємством «Баядера»(далі-позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(далі-відповідач) про стягнення 31 722,40 грн. заборгованості за договором № 24 від 19.04.2005р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором поставки, а саме: повністю не оплатив вартість поставленого йому товару.
Враховуючи, що представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, тому справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,
встановив:
01.10.2008 року між Приватним підприємством «Баядера»(постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Київський м'ясопереробний завод»(покупець) було укладено договір № 24 (далі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої, надалі-товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 20 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.
На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 02.10.2008р. за № 766776; від 02.10.2008р. за № 766789; від 09.10.2008р. за № 768908; від 09.10.2008р. за № 768906; від 23.10.2008р. за № 772879; від 23.10.2008р. № 772881; від30.10.2008р. № 774741; від 30.10.2008р. № 774748; від 06.11.2008р № 777183. Всього було поставлено товару на загальну суму 31 641,10 грн.
Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань (п. 6.1.) відповідач не повністю оплатив вартість отриманого ним товару та доказів, які б спростовували даний факт суду не надав.
Отже, враховуючи викладене, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки становить 28935, 23 грн.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача 28935,23 грн. основного боргу за невиконання умов договору поставки №24 від 19.04.2005. є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.
Розмір пені за розрахунком позивача становить 1 518,38 грн. Даний розхрахунок є арифметично вірним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 9.2. договору випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проценти в розмірі двадцяти річних від суми боргу за користування чужими коштами.
Оскільки сторонами в договорі було прямо передбачено розмір процентів, який підлягає сплаті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 1 268,79 грн.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул.. Промислова, 9, код 05407953) на користь Приватного підприємства «Баядера»(02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, код 13491057) 28 935 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять ) грн. 23 коп. основної заборгованості, 1518 (одну тисячу п'ятсот вісімнадцять) грн. 38 коп. пені, 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн. 79 коп. -річних, 317(триста сімнадцять) грн. 22 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щоткін О.В.