36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.03.2009
Справа № 3/19-09.
По позову Заступника прокурора міста Кременчука ( 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4а) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, 39614, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
До Приватного підприємця Писаренко Віталія Миколайовича, 39600, м. Кременчук, вул. Карла Маркса, 10-А, кВ. 6
Про - звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (за назвою позову);
- зобов'язання відповідача -СПД Писаренка Віталія Миколайовича за власний рахунок привести у придатний для використання стан земельну ділянку по пров. Г.Бреста, в районі будинку №59 у м. Кременчуці площею 45 кв. м, яка використовується для розміщення металевого кіоску та повернути її за належністю Кременчуцькій міській раді ( за змістом прохальної частини позову).
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача -Брижко Е.О. ( див. протокол)
від відповідача -відсутні ( див. протокол)
від прокуратури -Лядецька О.В. прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області
Суть спору : Розглядається позовна заява заступника прокурора міста Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради про (1) звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (за назвою позову) та зобов'язання відповідача -СПД Писаренка Віталія Миколайовича за власний рахунок привести у придатний для використання стан земельну ділянку по пров. Г.Бреста, в районі будинку №59 у м. Кременчуці площею 45 кв. м, яка використовується для розміщення металевого кіоску та повернути її за належністю Кременчуцькій міській раді ( за змістом прохальної частини позову).
Відповідач на вимоги позивача не відреагував. Ухвала про порушення провадження у справі, адресована відповідачу, повернулася з відміткою поштового відділення «по закінченню терміну зберігання».
Враховуючи
(1) необхідність в додаткових документальних доказах,
(2) необхідності уточнення предмету позову, з огляду на його різночитання за зазначеного вище,
(3) клопотання представника позивача та прокуратури від 24.03.2009р. про продовження строку вирішення спору на термін більший, ніж передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, яке суд розцінив як не суперечне чинним процесуальним нормам,
наявні підстави для відкладення розглядом справи з продовженням терміну її розгляду відповідно до приписів ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 38, 69 (4), 77, 86 ГПК України, суддя -
1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.
2. Справу розглядом відкласти до 30 квітня 2009 року на 11 годин 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача :
а) уточнити предмет вимог, з огляду на різночитання його за назвою позову та прохальною його частиною;
б) копію уточнень, зазначених в пп. «а»цього пункту, надіслати як суду, так і відповідачу, надавши суду докази про останню обставину;
в) надати суду:
- копії документів, які значаться в розділі «Прикінцеві положення»договору оренди землі від 22.09.2006р., як невід'ємна частина цього договору;
- копія письмових заперечень орендодавця - ради про поновлення договору оренди землі, про які йдеться в п. 8 договору оренди землі від 22.09.2006р.
5. Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 13.02.2009р. по цій справі;
- докази звернення до орендодавця-ради відповідно до умов п. 8 договору оренди землі від 22.09.2006р. щодо поновлення останнього.
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, прокуратурі м. Кременчука за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).
С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.