28.04.09р.
Справа № 10/40-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Групи "Віват" , м. Дніпропетровськ
Третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД"
Третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -ТОВ "Еланор-Гео"
до Квартино-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
за участю : Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону ( м. Дніпропетровськ )
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловими приміщеннями
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Гончаров М.В. (дов. від 01.11.08 р.) - представник
від третьої особи-1 Вельможко О.І. (дов. від 23.02.09 р.) - представник
від третьої особи-2:Сальник М.А. (дов. від 01.09.08 р. ) - представник
від відповідача: не з"явився
від третьої особи : не з"явився
від прокурора : не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном (будинками та спорудами), що знаходиться за адресою : вул. Спаська, б. 8”а”, зобов'язавши звільнити нежитлові приміщення ( будівлі та споруди ) за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, б. 8”а” ( Літ. А-1, а-1 - склад неопалюваний, загальною площею 413,9 кв.м.; а - пандус; Б - склад неопалюваний; літ. В - управління складу, літ. В - ганок; літ. Г - вартове приміщення; літ. Д - склад неопалюваний; літ. д 1 - прибудова, літ. д - ганок; літ. Е - холодильник; е - пандус, літ. Ж - навіс; літ. З - овочесховище, з - прибудова, И - навіс, К - нежитлова прибудова, Л - склад неопалюваний, Л1- прибудова, літ. М - склад (тимчасовий), літ. Н - склад неопалюваний, О - склад (тимчасовий), П - склад неопалюваний, Р - сховище окремо розташоване, С - склад неопалюваний, Т - компресорна, У - ТП, Ф - сховище для техніки опалюване, Х- склад (тимчасовий), літ. Ц - склад неопалюваний, літ. Ч -навіс, літ. Ш - склад ПММ, літ. Щ- вбиральня, літ. Ю - навіс, літ. Я - альтанка, № 1-б огорожа, споруди.
В подальшому Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд : усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном ( будинками та спорудами ), що знаходиться за адресою : вул. Спаська, б. 8”а”, зобов'язавши звільнити територію та нежитлові приміщення ( будівлі та споруди ) за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, б. 8”а” ( Літ. А-1, а-1 - склад неопалюваний, загальною площею 413,9 кв.м.; а - пандус; Б - склад неопалюваний; літ. В - управління складу, літ. в - ганок; літ. Г - вартове приміщення; літ. Д - склад неопалюваний; літ. д 1 - прибудова, літ. д - ганок; літ. Е - холодильник; е - пандус, літ. Ж - навіс; літ. З- овочесховище, з - прибудова, И - навіс, К - нежитлова прибудова, Л - склад неопалюваний, Л1- прибудова, літ. М - склад ( тимчасовий ), літ. Н - склад неопалюваний, О - склад (тимчасовий), П - склад неопалюваний, Р - сховище окремо розташоване, С - склад неопалюваний, Т - компресорна, У - ТП, Ф - сховище для техніки опалюване, Х- склад (тимчасовий), літ. Ц - склад неопалюваний, літ. Ч - навіс, літ. Ш - склад ПММ, літ. Щ- вбиральня, літ. Ю - навіс, літ. Я - альтанка, №1-б огорожа, споруди.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Квартирно-Експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська чинить Позивачеві перешкоди у користуванні та розпоряджанні майном, яке належать йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2008 р., укладеного між ТОВ "Група "Віват" ( Покупець ) та ТОВ "ЕЛАНОР-ГЕО" ( Продавець ).
Третя особа -1 ( ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" ), як орендар вказаного у позові майна -позовні вимоги Позивача підтримала у повному обсязі, зазначивши у письмових поясненнях на тому, що представники Відповідача ( які не представилися ) чинили опір та не допускали Позивача та Третю особу -1 до приміщень.
Третя особа -2 ( ТОВ "ЕЛАНОР-ГЕО" ) у письмових поясненнях зазначила на тому, що ТОВ "Група "Віват" набуло право власності на вказане у позові нерухоме майно відповідно до умов договору купівлі-продажу від 23.09.2008 р., укладеного між ТОВ "Група "Віват" та ТОВ "ЕЛАНОР-ГЕО". Відомостей щодо використання та розпорядження вищевказаним нерухомим майном, Позивачем по справі у ТОВ "ЕЛАНОР-ГЕО" не має.
Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на тому, що за вказаною у позові адресою знаходиться військове містечко № 11, у якому дислоковано 3222 продовольчий склад МО України. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних силах України” матеріальні цінності військового містечка № 11 є військовим майном. Військове містечко № 11 знаходиться на землях оборони, заміна цільового призначення земельної ділянки та приміщень які на ній знаходяться, відповідно до п. 2 ст. 20 Земельного кодексу України не проводилась.
Представник Третьої особи -3 ( Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ) у судове засідання на виклик суду не з”явився, витребувані судом документи не надав.
Представник Третьої особи -4 ( Міністерство оборони України ) у судове засідання на виклик суду не з”явився, витребувані судом документи не надав.
Від Міністерства оборони України надійшла телеграма в якій повідомляється, що у зв”язку із відсутністю коштів для відрядження, направити свого представника для участі у судовому засіданні неможливо.
Від Третьої особи -4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 10/40-09 до вирішення справи № 2/98-09, оскільки Міністерства оборони України вважає, що вирішення спору по справі № 2/98-09 вплине на вирішення спору у справі № 10/40-09.
До участі у справі вступив Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону, який проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує та заявив клопотання про залучення у порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України і Міністерство оборони України. Також прокурором було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційного подання Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 р. у справі № 12/74-08, а також вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 18/273-08.
Розгляд справи відкладався з 26.02.2009 р. на 12.03.2009 р., з 12.03.2009 р. на 31.03.2009 р., з 31.03.2009 р. оголошувалася перерва на 07.04.2009 р., з 07.04.2009 р. розгляд справи відкладався на 23.04.2009 р., по справі оголошувалися перерви з 23.04.2009 р. по 27.04.2009 р., з 27.04.2009 р. по 28.04.2009 р.
Ухвалою Голови господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 р. була задоволена заява судді, строк вирішення спору по справі № 10/40-09 був продовжений на один місяць.
Позивачем була заявлені уточнення позовних вимог, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Групи "Віват" просить суд :
1. Залучити в якості співвідповідача по справі №10/40-09 Продовольчий склад № 3222 ( м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, 8 „а” ).
2. Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні товариством з обмеженою відповідальністю „Група Віват” нерухомим майном ( будинками та спорудами ), що знаходиться за адресою : вул. Спаська, б. 8”а”, зобов'язавши Квартирно-Експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська та Продовольчий склад № 3222 - звільнити територію та нежитлові приміщення ( будівлі та споруди ) за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, б. 8 ”а” ( Літ. А-1, а-1 - склад неопалюваний, загальною площею 413,9 кв. м.; а - пандус; Б - склад неопалюваний; літ. В - управління складу, літ. в - ганок; літ. Г - вартове приміщення; літ. Д - склад неопалюваний; літ. д 1 - прибудова, літ. д - ганок; літ. Е - холодильник; е - пандус, літ. Ж - навіс; літ. З- овочесховище, з - прибудова, И - навіс, К - нежитлова прибудова, Л - склад неопалюваний, Л1- прибудова, літ. М - склад ( тимчасовий ), літ. Н - склад неопалюваний, О - склад (тимчасовий), П - склад неопалюваний, Р - сховище окремо розташоване, С - склад неопалюваний, Т - компресорна, У - ТП, Ф - сховище для техніки опалюване, Х- склад (тимчасовий), літ. Ц - склад неопалюваний, літ. Ч - навіс, літ. Ш - склад ПММ, літ. Щ- вбиральня, літ. Ю - навіс, літ. Я - альтанка, № 1-б огорожа, споруди.
Підстави з якими Позивач пов”язує свої уточнені позовні вимоги і своє клопотання -під час судового розгляду справи було з”ясовано, що вказане у позові нерухоме майно фактично займає Продовольчий склад № 3222.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Позивача щодо залучення до справи в якості співвідповідача - Продовольчого складу № 3222, у зв”язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 2/98-09 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Тріада”, Центрального спеціалізованого будівельного управління про визнання недійсним інвестиційного договору від 21.03.2006 р. № 16/03-06/1Дс2 про спільну діяльність шляхом будівництва ( реконструкції ) об”єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2.
Ст. 79 ГПК України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи предмети спору та їх підстави, господарський суд вважає, що розгляду справи № 10/40-09 можливий до вирішення № 2/98-09, які крім того не є пов'язаними.
Можливість впливу вирішення спору по справі № 2/98-09 на вирішення спору у справі № 10/40-09 ( як зазначає Міністерство оборони України ) не є підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ст. 79 ГПК України.
Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Третьої особи -4 про зупинення провадження у справі № 10/40-09 до вирішення справи № 2/98-09.
Відсутні у суду підстави і для задоволення клопотання Прокурора про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційного подання Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 р. у справі № 12/74-08, а також вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 18/273-08, через недоведеність та не надання відповідних доказів в обґрунтування свого клопотання.
Керуючись ст. 22, 24, 27, 29, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Залучити до участі у справі в якості Відповідача-2 - Продовольчий склад № 3222 ( м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, 8 „а” )
Розгляд справи відкласти на 28.05.2009 р. на 14:30, к. 20.
Явку представників сторін, третіх осіб та прокурора визнати обов”язковою.
Зобов”язати надати у судове засідання :
- Позивачу : докази відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів залученому Відповідачу -2;
- Третім особам -3, -4 : письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача;
- Відповідачм відзив на уточнені позовні вимоги Позивача та документи, що посвідчують правовий статус Продовольчого складу № 3222;
- Прокурору письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог Позивача.
Суддя
І.М. Кощеєв