01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"17" квітня 2009 р. Справа № 47/37/19
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши зустрічнну позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Київська”, с. Пухівка
до
Приватного підприємства „Віса-Сервіс”, м. Київ
про
розірвання договору та стягнення заборгованості
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 213 від 01.04.2009р. Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Київська” до Приватного підприємства „Віса-Сервіс” про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.
Приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Частина перша зазначеної статті визначає, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, але задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.
Приватне підприємство „Віса-Сервіс” (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) просить стягнути з Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Київська” (відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем за первісним позовом умов договору генерального підряду № 002 від 09.03.2006 р. Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість за договором генерального підряду № 001 від 28.02.2006 р. та розірвати його.
Судом відмовлено в прийнятті зустрічного позову до розгляду сумісно з первісним, оскільки вимоги викладені в зустрічному позові не взаємопов'язані з вимогами первісного позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.