83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.03.09 р. Справа № 29/31
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Вантажно-транспортне управління “Шахтарськвантажтранс” м. Шахтарськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” м. Сніжне
про стягнення 557 465,77 грн.
Представники сторін
від позивача: Банніков О.В., Кищенко Л.А., Петров Г.В. (за довіреністю)
від відповідача: Сліпченко Н.В., Козловські Д.В. (за довіреністю)
Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство “Вантажно-транспортне управління “Шахтарськвантажтранс” м. Шахтарськ звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” м. Сніжне про стягнення 557 465,77 грн.
Рішенням від 04.06.2008р. Господарській суд частково задовольнив позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства “Вантажно-транспортне управління “Шахтарськвантажтранс” м. Шахтарськ..
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2008р. було частково скасовано Рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2008р.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2008р. було скасовано Постанову Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 01.07.2008р. та рішення господарського суду Донецької області, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд (том 1-3).
Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” 19.18.2008р. подав до господарського суду Донецької області скаргу на дії органу ДВС, розгляд якої ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2008р. зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги ТОВ „Шахтарськтранс” і повернення Вищим господарським судом України справи.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2009р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2009р. скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Донецької області (том 4-5).
Відтак в рамках однієї справи розглядається позов Державного відкритого акціонерного товариства “Вантажно-транспортне управління “Шахтарськвантажтранс” м. Шахтарськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” м. Сніжне про стягнення 557 465,77 грн. та скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” на дії органу ДВС.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, надав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача. Заявлене клопотання буде розглянуте судом у наступному судовому засіданні з урахуванням письмового пояснення відповідача.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів та письмові пояснення по справі.
У зв'язку із необхідністю надання сторонами витребуваних документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 24.03.09 року.
1.Позивачу визначитися із позовним вимогами, зробити акт звірки заборгованості, надати щомісячні звіти за договором, докази передачі відповідачу рахунків на оплату робіт, докази вручення податкових накладних, реєстри податкових накладних за період з 01.03.2006р. по 01.02.20008р. за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства.
2.Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову та визначити із подальшим розглядом скарга на дії органу ДВС.
3.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до 24.03.2009р.
4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
5.Ухвала господарського суду є обов'язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Суддя Кододова О.В.