ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 26/39
09.04.09 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Рекламний комбінат ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Українська торговопромислова компанія ”
Про стягнення 12 460, 80 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Глаголєв П.О. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 09.04.2009 р., оскільки в судових засіданнях 26.02.2009 р. та 12.03.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 460, 80 грн.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-
18.07.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ Рекламний комбінат ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Українська торгопромислова компанія ” ( відповідачем ) був укладений договір № 43 на виготовлення поліграфічної продукції, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов'язався на свій ризик та з своїх матеріалів за завданням замовника та згідно макету виконувати роботи по виготовленню поліграфічної продукції та передавати її замовнику, а замовник ( відповідач ) зобов'язався приймати та оплачувати виконані роботи.
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, продукція, що підлягає виготовленню за цим договором, її найменування, кількість, ціна, умови виготовлення та доставки встановлюються за домовленістю сторін та оформлюється заявкою -специфікацією, щодо кожного виду замовлення. Заявка -специфікація затверджується обома сторонами та є невід'ємною частиною цього договору.
Передача виготовленої виконавцем продукції оформлюється видатковою накладною. ( п. 5.1 договору ).
На виконання умов договору № 43 від 18.07.2008 р. та на підставі заявки -специфікації відповідача на виготовлення поліграфічної продукції № 02 від 14.08.2008 р. позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином на загальну суму 13 978, 44 грн., що підтверджується підписаною сторонами накладною № РК /М-00726 від 22.08.2008 р.
Згідно п. 6.2 вказаного договору, розрахунок за передану продукцію, здійснюється замовником на протязі 21 робочого дня з моменту отримання поліграфічної продукції.
Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 43 від 18.07.2008 р. з позивачем за виготовлену поліграфічну продукцію розрахувався лише частково в сумі 3 341, 55 грн.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 10 636, 89 грн.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1 020, 49 грн., 3% річних в розмірі 127, 63 грн. та збитки від інфляції в сумі 675, 79 грн.
Відповідно до п. 7.3 договору № 43 від 18.07.2008 р., у випадку несвоєчасної оплати вартості робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт, що діяла в момент такої прострочки, за кожний день затримки оплати.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Українська торговопромислова компанія ” ( 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код 35946019 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Рекламний комбінат ” ( 14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 53, код 14232168 ) 10 636 ( десять тисяч шістсот тридцять шість ) грн. 89 коп. - основного боргу, 1 020 ( одну тисячу двадцять ) грн. 49 коп. -пені, 127 ( сто двадцять сім ) грн. 63 коп. - 3 % річних, 675 ( шістсот сімдесят п'ять ) грн. 79 коп. -збитків від інфляції, 124 ( сто двадцять чотири ) грн. 61 коп. - державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук