Ухвала від 16.04.2009 по справі 22/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 22/54

16.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамаркет Груп»

про стягнення штрафних санкцій та розірвання договору

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Пономарьов Д.Г., довіреність від 25.01.2009 року;

від відповідача: Пустовіт В.В. (довіреність від 14.04.2009р.);

Кодинець А.О. (довіреність від 14.04.2009р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача передати необхідні матеріали, що передбачені Додатковою угодою № 3, зокрема:

- сайт: http://Presige hall.ua (на оптичному носії);

- код передачі даних по протоколу ftp (на оптичному носії);

- електронна копія вихідних файлів на компакт-диску (CD);

Також на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача штрафу згідно Додаткової угоди № 3 від 10.06.2008р. до Договору про надання послуг № 1-09/06/08 від 10.06.2008р. у розмірі 7 575 грн., стягнення штрафу згідно Додаткової угоди № 5 від 16.07.2008р. до Договору про надання послуг № 1-09/06/08 від 10.06.2008р. у розмірі 36 404, 52 грн., про розірвання договору про надання послуг № 1-09/06/08.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про досягнення між сторонами згоди по спірних питаннях та відсутністю предмету спору за вимогами що заявлені у позовній заяві. На підтвердження вказаних обставин, до матеріалів справи надано підписаний сторонами акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) ОУ-0001069 та додаткову угоду від 08.04.2009р. № 1 до Додаткової угоди № 5 договору № 1-09/06/08. Підписанням акту від 24.12.2008р. сторони засвідчили виконання робіт за Додатковою угодою № 3 від 10.06.2008р., а укладенням додаткової угоди № 1 від 08.04.2009р. погоджено порядок вирішення спірних питань по Додатковій угоді № 5.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами спір між сторонами відсутній, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін