01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"23" квітня 2009 р. Справа № 3/069-09
За позовом ВАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів»,
м. Артемівськ, Донецька область
до ТОВ «Укренергохолдинг», м. Переяслав-Хмельницький,
Київська область
про розірвання договору та стягнення 91550,37 грн.
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від позивача: Низамієва Е.І. за дов. №17-3 від 10.03.2009р.;
від відповідача: Сидляр І.Г. за дов. №23/01/09 від 23.04.2009р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2009р. було порушено провадження у справі за позовом ВАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів»до ТОВ «Укренергохолдинг», про розірвання договору та стягнення 91550,37 грн. та призначено розгляд справи на 25.03.2009р. о 15 год. 00 хв.
23.03.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов лист від представника позивача №17-3-511 від 18.03.2009р. на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2009р.
Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2009р.
У судовому засіданні 23.04.2009р. представники сторін подали додаткові докази по справі. Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивачем не в повній мірі сплачено державне мито, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню. Крім того, суд вирішив зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.
Також, представниками сторін у судовому засіданні, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, було подано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання судом задоволено.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення справи №3/069-09.
2. Розгляд справи відкласти на «28»травня 2009 року на 14:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4. Зобов'язати позивача доплатити державне мито.
5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації).
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.В. Лопатін