12.05.09
Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18
Іменем України
06 травня 2009р. справа №14/43
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Мена Пак”, вул.О.Кошового,6, м.Мена,15600
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз”, вул.Любецька,68 м.Чернігів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрзакордоннафтогазрозвідка” фактична адреса: 02100 м. Київ, вул.Бажова,9, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Кутузова,18/7
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.
Про стягнення 10589грн. 89коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: 09.04.09р. та 06.05.09р. - Крук Н.О. економіст, довіреність від 24.02.09р.
Від відповідача: 09.04.09р. та 06.05.09р. - Чернинська Л.М. заст.голови правління з правових питань, довіреність №18/38 від 19.01.09р.
Від третьої особи ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка”: 09.04.09р. та 06.05.09р. - не з'явилися
Від третьої особи НАК „Нафтогаз України”: 09.04.09р. та 06.05.09р. - Ященко Р.Ю. головний юрисконсульт, довіреність №14-263 від 17.09.008р.
Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 09.04.2009 року по 06.05.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача зайво сплачених коштів за транспортування газу за жовтень, листопад 2008р. в розмірі 10589,89грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надходження від відповідача листа-попередження за №563 про не виділення підприємству лімітів споживання природного газу на жовтень 2008р. та рекомендація укласти договір на постачання газу з жовтня 2008р. з ДК «Газ України»або з іншим постачальником, а також посилається на укладення 01.10.08р. між ВАТ «Мена Пак»та ТОВ «Укрзакордоннафтогазрозвідка»договору комісії №294/2008-Г-К щодо купівлі газу з урахуванням тарифів на його транспортування магістральними та розподільними газопроводами. Позивач посилається на проведення повного розрахунку на протязі жовтня-листопада 2008р. з ТОВ «Укрзакордоннафтогазрозвідка»за закуплений газ, та на надходження в цей час листів-попереджень ВАТ «Чернігівгаз»з вимогою оплатити транспортування газу та загрози припинити газоспоживання, що змусило позивача заплатити відповідачу 10589,89грн. по платіжному дорученню №329 від 06.11.08р. Окрім того, позивач посилається на лист ДК «Газ України»від 12.12.08р. за №31/17-14134 за підписом заступника директора з питань газопостачання та розрахунків М.В.Заславського та на лист НАК «Нафтогаз України»від 11.11.08р. за №2/202-655-5525 за підписом заступника голови правління В.Тріколіч про неправомірність вимог ВАТ «Чернігівгаз»відносно ВАТ «Мена Пак»стосовно оплати за транспортування.
У відзиві на позов №18/47 від 20.02.09р. відповідач заперечує проти вимог позивача та зазначає, що відповідно до п.1.1 договору про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 22.05.08р. №65, укладеного між ВАТ „Чернігівгаз” та НАК „Нафтогаз України”, згідно з плановим розподілом поставок природного газу споживачу (суб'єкту господарювання -промисловому підприємству з обсягом споживання більше 400тис.куб.м в місяць та підприємствам комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ, крім населення) доведеним до виконавця Об'єднаним диспетчерським управлінням ДК „Укртрансгаз”, доручає і зобов'язується оплатити надані виконавцем послуги зазначені в п.1.2 договору; що підприємство ВАТ „Мена Пак” є споживачем природного газу з обсягом споживання менше ніж 4000тис.куб.м газу в місяць, тому дія вищезазначеного договору не розповсюджується на дане підприємство. Відповідач зазначає, що природний газ до ВАТ „Мена Пак” транспортується згідно з договором на транспортування природного газу, укладеного між останнім та ВАТ „Чернігівгаз”, що позивач здійснює оплату за транспортування природного газу постачальнику, а не ВАТ „Чернігівгаз” незважаючи на те, що договір на транспортування природного газу між ВАТ „Чернігівгаз” та ВАТ „Мена Пак” не розірваний та транспортування природного газу здійснюється лише при наявності ліцензії на транспортування природного газу. Окрім того, відповідач стверджує, що постачальник, який здійснює поставку природного газу ВАТ „Мена Пак” ліцензії на транспортування природного газу не має, тому неправомірно отримує кошти за транспортування природного газу від ВАТ „Мена Пак”, що відповідно до п.12 абз.8 постанови КМУ від 27.12.01р. №1729 „Про порядок забезпечення споживачів природним газом” газотранспортні та газовидобувні підприємства НАК „Нафтогаз України”, а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного та нафтового газу обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу або для яких постачальником не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу.
У поданому представником позивача в судовому засіданні 05.03.09р. письмовому поясненні зазначено, що Донецька та Черкаська філія ДК „Газ України”, що поставляли природний газ для ВАТ „Мена Пак” через комісіонера ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” закупляли газ з ресурсів НАК „Нафтогаз України” і відповідно ВАТ „Мена Пак” послуги за транспортування природного газу через посередників оплатило НАК „Нафтогаз України”.
Згідно ухвали суду від 24.02.09р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” (юридична адреса м. Київ, вул.Кутузова,18/7, фактична адреса м. Київ, вул.Бажова,9) та Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Від третьої особи НАК „Нафтогаз України” надійшло пояснення №14/2-585 від 23.03.09р., в якому просила в задоволенні позову відмовити та зазначила, що відповідно до таблиці планового обсягу поставки природного газу окремим промисловим споживачам Чернігівської області у жовтні-листопаді 2008р. поставки природного газу ВАТ „Мена Пак” здійснювалося з ресурсу НАК „Нафтогаз України” через Донецьку та Черкаську філії ДК „Газ України”, що пунктом 12 постанови КМУ від 27.12.01р. №1729 встановлено, що газотранспортні та газодобувні підприємства НАК „Нафтогаз України”, а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу забезпечують у межах виділених постачальниками планових обсягів природного газу його транспортування відповідно до договорів, укладених із споживачами, що договір від 01.01.08р. №101 на транспортування природного газу, укладений між ВАТ „Чернігівгаз” та ВАТ „Мена Пак” є правомірним, оскільки ВАТ „Мена Пак” є споживачем, а ВАТ „Чернігівгаз” забезпечує транспортування природного газу споживачам відповідно до договорів. Також в поясненні вказано, що 01.10.08р. між ВАТ „Мена Пак” та ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” було укладено договір комісії №294/2008-Г-К, згідно якого купівлю природного газу для потреб ВАТ „Мена Пак” здійснює ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка”, що згідно з інформацією наданою ВАТ „Чернігівгаз” -постачальник за договором комісії -ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка”, який здійснює поставку природного газу ВАТ „Мена Пак”, ліцензії на транспортування природного газу не має, тому неправомірно отримає кошти за транспортування природного газу від ВАТ „Мена Пак”. Окрім того, третя особа в поясненні повідомляє, що 25.05.08р. між ВАТ „Чернігівгаз” та НАК „Нафтогаз України” було укладено договір №65 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, згідно з яким ВАТ „Чернігівгаз” бере на себе зобов'язання транспортувати природний газ промисловим підприємствам з обсягом споживання газу більше 400тис.куб.м в місяць, що ВАТ „Мена Пак” є споживачем природного газу з обсягом споживання менше ніж 400тис.куб.м. газу в місяць, тому дія вищевказаного договору не розповсюджується на дане підприємство.
Третя особа ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, однак в судові засідання уповноваженого представника для дачі пояснень по суті спору не направила. Від третьої особи ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” заяв та клопотань, витребуваних документів до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи НАК „Нафтогаз України”, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Відповідно до п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.01р. „Про забезпечення споживачів природним газом” постачальниками природного газу можуть бути суб'єкти господарської діяльності, які в установленому порядку отримали ліцензію на постачання природного газу.
Відповідно до п.12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.01р. „Про забезпечення споживачів природним газом”, газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу забезпечують рівні умови доступу до газотранспортної системи для всіх суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності; забезпечують у межах виділених постачальниками (крім НАК "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств) планових обсягів природного газу його транспортування відповідно до договорів, укладених із споживачами (крім тих, що зазначені в абзаці третьому пункту 12 цього Порядку); забезпечують транспортування природного газу споживачам відповідно до договорів, укладених з НАК «Нафтогаз України»та її дочірніми підприємствами, у межах виділених ними планових обсягів природного газу; обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу, або для яких постачальником не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу. При цьому відповідальність за наслідки дій з припинення подачі газу несе сторона, яка не виконала умови відповідних договорів.
Згідно ліцензії Серія АА №224468 Національної комісії регулювання електроенергетики України Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз, ідентифікаційний код 03358104, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Любецька,68, надано право на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, строк дії ліцензії з 31.03.2000р. по 30.03.2010р.
Як свідчать матеріали справи, 01.01.08р. між позивачем та відповідачем укладено договір №101 на транспортування природного газу. Відповідно до п.1.1.1 якого газорозподільне підприємство (відповідач у справі) зобов'язується здійснити транспортування природного газу газорозподільними мережами від газорозподільних станцій до відключення пристроїв на вводі для об'єктів замовника (позивача по справі), а замовник зобов'язується оплатити послуги по транспортуванню газу на умовах договору.
Відповідно до п.1.3. договору у разі зміни постачальника газу замовник повинен в письмовій формі попередити про це газорозподільне підприємство, надати документ, що підтверджує згоду попереднього постачальника на припинення дії договору, копію договору з новим постачальником.
Газорозподільне підприємство здійснює протягом 2008р. транспортування газу замовнику в обсязі 815тис.куб.м. (п.2.1. договору). Граничні обсяги транспортування газу відповідно до п.2.2. договору визначаються щомісячним реєстром Об'єднаного Диспетчерського Управління ДК „Укртрансгаз” і повідомляються замовнику підрозділами газорозподільної організації.
Відповідно до п.6.1. договору підставою для проведення розрахунків є фактичні обсяги про транспортованого природного газу з урахуванням виробничо-технологічних витрат та втрат, що підтверджуються актами прийому-передачі газу та/або будь-якими іншими документами, які підписані та скріплені печаткою газорозподільного підприємства.
Відповідно до п.6.2. договору замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг по транспортуванню природного газу шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок газорозподільного підприємства в такому порядку: замовник здійснює до 5 числа поточного місяця попередню оплату за послуги з транспортування в розмірі 100% запланованих обсягів газу поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного акту наданих послуг до 5 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.
Відповідно до п.6.2.1. договору в разі транспортування природного газу з ресурсу товариств (підприємств), утворених за участю НАК „Нафтогаз України”, які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами оплата за послуги з транспортування природного газу розподільчими мережами здійснюється згідно укладених договорів між підприємствами та постачальниками природного газу при умові наявності між постачальником природного газу та газорозподільним підприємством укладеного договору на транспортування природного газу. В разі транспортування природного газу не з ресурсу товариств (підприємств) утворених за участю НАК „Нафтогаз України”, газу видобутого на території України, газу відібраного із підземних сховищ газу, оплата здійснюється згідно п.6.2. договору.
На виконання умов договору ВАТ „Чернігівгаз” протранспортувало, а ТОВ „Мена Пак” прийняло природний газ у жовтні, листопаді 2008р. згідно актів приймання-передачі протранспортованого природного газу від 31.10.08р. в обсязі 47,981 куб.м, за листопад 2008р. в обсязі 54,344тис.куб.м.
У п.5.1 і п.5.2 договору сторони встановили, що тариф на послуги з транспортування природного газу розподільчими газопроводами газорозподільного підприємства визначається постановою НКРЕ від 21.06.07р. №818 і становить 65,60грн. за 1000м.куб. газ, крім того ПДВ - згідно діючого законодавства. Тариф на транспортування газу може змінюватися постановою національної комісії регулювання електроенергетики України та безумовно приймається сторонами до виконання з дати введення в дію постанови НКРЕ.
Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №979 від 07.08.08р. затверджено ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами в розмірі 98,80грн. за 1000куб.м (без урахування ПДВ) та затверджено ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом у розмірі 31,30грн. за 1000куб.м. (без урахування ПДВ).
Згідно ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку що встановлені договором.
ВАТ „Чернігівгаз” виставлено ТОВ „Мена Пак” рахунки-фактури на оплату за транспортування природного газу №СФтр-15819 від 27.10.08р. на суму 5015,09грн., №СФтр-16489 від 06.11.08р. на суму 5574,80грн.
Платіжним дорученням №329 від 06.11.08р. ТОВ „Мена Пак” перерахувало ВАТ „Чернігівгаз” 10589,89грн. оплати за транспортування газу за жовтень згідно рах.15819 від 27.10.08р., за листопад згідно рах.16489 від 06.11.08р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача зайво сплачених коштів за транспортування газу за жовтень, листопад 2008р. в розмірі 10589,89грн., посилаючись на ст.1212 Цивільного кодексу України.
Відповідно до приписів ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Як свідчать матеріали справи та не спростовують сторони, договір №101 від 01.01.08р. на транспортування природного газу, який укладений між позивачем та відповідачем, діяв на час здійснення відповідачем транспортування природного газу позивачу у жовтні та листопаді 2008р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений 01.10.08р. між позивачем (комітент) та ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” (комісіонер) договір комісії №294/2008-Г-К. Відповідно до п.1.1. якого комітент (позивач по справі) доручає, а комісіонер (ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка”) бере на себе зобов'язання укласти за винагороду від свого імені та за рахунок комітента договори спрямовані на закупівлю (поставку) останньому в 2008р. природного газу. Відповідно до п.2.1. договору комісіонер зобов'язується придбати для комітента у 2008р. природний газ, призначений для потреб споживачів України в об'ємах до 210,000тис.куб.м. у 4 кварталі (жовтень, листопад та грудень по 70,0тис.куб.м щомісячно).
Відповідно до ст.1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Сторони у п 3.1. договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. встановили, що ціна за 1000,0куб.м газу з 01.10.08р. з ресурсу НАК „Нафтогаз України”, що буде придбано комісіонером для комітента, без урахування вартості транспортування газу по території України, без урахування збору у вигляді цільової надбавки -12%, без урахування витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію природного газу та ПДВ -20% складає 934,70грн.
Згідно п.3.2. договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. сторони визначили, що загальна вартість планових об'ємів спожитого газу з ресурсу НАК „Нафтогаз України”, що повинна бути придбана комісіонером з 01.10.08р. розраховується наступним чином: Р=Рчист+W+N+T+H, де Р -вартість планового об'єму спожитого газу з урахуванням вартості транспортування газу по території України з урахуванням витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію природного газу, з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки -12% та урахуванням ПДВ -20%; Рчист -вартість планового об'єму спожитого газу, без урахування вартості транспортування газу по території України, без урахування витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію природного газу, без урахування збору у вигляді цільової надбавки -12% та без урахування ПДВ -20% грн.; W -сума витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію природного газу згідно Наказу Міністерства палива та енергетики України №396 „Про затвердження витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію природного газу” від 25.07.08р., які складають 86,95грн. за 1000,0куб.м газу без врахування ПДВ 20% грн..; N -сума цільової надбавки -12% від вартості планового об'єму спожитого газу та вартості витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію природного газу, грн.; T -тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами до контрольно-вимірювальних приладів атестованих в органах Держстандарту України, що встановлені у комітента або при їх відсутності чи неатестованості безпосередньо до газовикористовуючого обладнання, яке належить комітенту та відповідають вимогам п.3.9. договору згідно тарифів на послуги з транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами, затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 07.08.08р. №935 без урахування ПДВ -20%, грн.; H -сума ПДВ -20% від вартості планового об'єму спожитого газу, з урахуванням вартості транспортування газу по території України, від вартості витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію природного газу та цільової надбавки -12%, грн.
Рчист = V х Ц, де V -плановий об'єм спожитого природного газу, тис.м.куб; Ц -ціна газу за 1000,0куб.м., без врахування вартості транспортування газу по території України без урахування витрат НАК „Нафтогаз України” на реалізацію газу, без урахування збору у вигляді цільової надбавки -12% та без урахування ПДВ -20%, грн..
N=( Рчист +W) х 12%
H=( Рчист +W+N+T) х 20%
У п.3.6 договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. сторони встановили, що комітент, або інша особа за комітента, перераховує Комісіонеру суму грошових коштів, необхідних для виконання останнім своїх договірних обов'язків з укладення договорів купівлі газу, оплати вартості послуг по транспортуванню газу, суму витрат НАК «Нафтогаз України»на реалізацію природного газу та суму комісійної винагороди.
В письмовому поясненні 14/2-585 від 23.03.09р. третя особа НАК „Нафтогаз України” повідомила, що відповідно до таблиці планового обсягу поставки природного газу окремим промисловим споживачам Чернігівської області у жовтні-листопаді 2008р. поставки природного газу ВАТ „Мена Пак” здійснювалося з ресурсу НАК „Нафтогаз України” через Донецьку та Черкаську філії ДК „Газ України”.
У п.5.1.10 договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. передбачено, що для забезпечення можливості виконання комісіонером свого обов'язку комітент зобов'язаний укласти договори на транспортування природного газу по території України з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, крім випадків коли природний газ отримано з ресурсу НАК „Нафтогаз України”. В разі отримання природного газу з ресурсу НАК „Нафтогаз України” кінцевий споживач -Комітент зобов'язаний оплатити вартість послуг з транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами згідно тарифів затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 07.08.08р. №935 в строки згідно п.5.1.1. Остаточний розрахунок оплати вартості послуг з транспортування газу визначається до 10 числа наступного за звітним місяця згідно реєстрів фактично спожитого природного газу у звітному місяці укладених між комісіонером та відповідним підрозділом ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”.
Позивачем до матеріалів справи подано підписані між ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” та ВАТ «Мена Пак»двосторонні акти приймання передачі природного газу на загальну суму 166168,12грн., в тому числі: 1) від 31.10.08р., відповідно до якого позивач прийняв від комісіонера по договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. газ природний (без урахування ПДВ і тарифної надбавки) у кількості 47,981тис.куб.м. по ціні 1143,65грн. на суму 54873,47грн., збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ 5882,37грн., ПДВ 20% - 12151,17грн., на загальну суму 72907,01грн.; 2) від 30.11.08р., відповідно до якого позивач прийняв від комісіонера по договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. газ природний з 1 по 6 (без урахування ПДВ і тарифної надбавки) у кількості 11,153тис.куб.м. по ціні 1143,65грн. на суму 12755,13грн., з 7 по 14 у кількості 13,371тис.куб.м. по ціні 1177,70грн. на суму 15747,03грн., з 15 по 30 у кількості 29,820тис.куб.м. по ціні 1395,00грн. на суму 41598,90грн., збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ 7616,53грн., ПДВ 20% - 15543,52грн., на загальну суму 93261,11грн.
В підтвердження проведення оплат по договору комісії позивачем до матеріалів справи подано платіжні доручення №263 від 16.10.08р. на суму 75975,00грн. з призначенням платежу «оплата за газ природний згідно договору №294/2008-Г-К від 01.10.08р.», №264 від 16.10.08р. на суму 3813,00грн. з призначенням платежу «комісійна винагорода згідно договору №294/2008-Г-К», №1382 від 24.10.08р. на суму 75975,00грн. з призначенням платежу «передплата за природний газ згідно договору №294/2008-Г-К від 01.10.08р.», №1383 від 24.10.08р. на суму 3813,00грн. з призначенням платежу «комісійна винагорода згідно договору №294/2008-Г-К від 01.10.08р.», №9 від 26.11.08р. на суму 78263,00грн. з призначенням платежу «оплата за газ на грудень згідно договору №294/2008-Г-К від 01.10.08р.», №10 від 26.11.08р. на суму 6000,00грн. з призначенням платежу «комісія згідно договору №294/2008-Г-К від 01.10.08р.»
В поданому суду позивачем розрахунку оплати послуг комісіонера зазначено, що транспортні послуги становлять 5688,63грн. та 6443,02грн. Однак позивачем не подано документів, які б підтверджували надання йому послуг з транспортування природного газу на суми 5688,63грн. та 6443,02грн., та правомірність перерахування комісіонеру вартості послуг за транспортування природного газу у жовтні-листопаді 2008р. без надання документів, що підтверджують надання послуг з транспортування.
В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем на користь НАК «Нафтогаз України», в тому числі через посередників (як стверджує позивач в пояснені поданому суду в засіданні 05.03.09р.), послуг за транспортування природного газу у жовтні-листопаді 2008р.
На вимогу суду ні позивач ні третя особа ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” не надали щомісячних звітів комісіонера по виконанню договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. Окрім того, третьою особою ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” не було надано на вимогу суду мотивовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та заперечень відповідача проти позову, в тому числі щодо підстав отримання коштів від позивача за транспортування природного газу та включення до ціни газу вартості з транспортування природного газу; всі документи на підтвердження зазначених у поясненні обставин; копію свідоцтва про державну реєстрацію; ліцензію на постачання та транспортування природного газу; документальне підтвердження з ресурсів якого постачальника газу було виділено позивачу ВАТ „Мена Пак” ліміт газу жовтень, листопад 2008р. та яким постачальником здійснювалось фактичне постачання газу, яким підприємством здійснювалося транспортування газу позивачу у жовтні, листопаді 2008р.; докази доведення ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” тарифів на транспортування природного газу; договори купівлі природного газу укладених Комісіонером на виконання умов договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р. (в тому числі п.5.2.1. договору); реєстр фактично спожитого природного газу у звітному місяці (жовтень-листопад 2008р.) укладеному Комісіонером та відповідним підрозділом ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»згідно п.5.1.10 договору комісії №294/2008-Г-К від 01.10.08р; докази постачання газу позивачу з ресурсів НАК «Нафтогаз України»у жовтні-листопаді 2008р.
25.05.08р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” (виконавець) та НАК „Нафтогаз України” (замовник) укладено договір №65 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами.
У відповідності до п.1.1 вказаного договору НАК „Нафтогаз України” (замовник) згідно з Плановим розподілом поставок природного газу Споживачу (суб'єкту господарювання - промисловому підприємству з обсягом споживання більше 400тис.куб.м в місяць, та підприємствам комунальної теплоенергетики, ТЕЦ ТЕМ крім населення) доведеним до Виконавця Об'єднаним диспетчерським управлінням ДК „Укртрансгаз, доручає і зобов'язується оплатити надані виконавцем послуги зазначені в п.1.2.
Відповідно до п.1.2. ВАТ „Чернігівгаз” (виконавець) зобов'язується відповідно до умов договору прийняти природний газ від НАК „Нафтогаз України” (в разі коли вона безпосередньо постачає газ споживачеві), або ДК „Газ України” ( в разі коли вона реалізує газ з ресурсів НАК „Нафтогаз України”), через ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” та/або газодобувні підприємства, які є технічними виконавцями зобов'язань постачальника і про транспортувати від пунктів приймання-передачі газу (газорозподільних станцій на магістральних трубопроводах та/або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України) системою газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користування виконавця, до пунктів призначення (вхідної запірної/відключаючої) арматури газопроводів та/або ГРП споживача) або припинити (обмежити) постачання газу згідно з п.3 договору.
Згідно умов договору №65 від 25.05.08р. (п.2.1) ВАТ „Чернігівгаз” бере на себе зобов'язання транспортувати природний газ промисловим підприємствам з обсягом споживання газу більше 400тис.куб.м в місяць.
В письмовому пояснення від 23.03.09р. третя особа НАК „Нафтогаз України” підтвердила факт укладення між нею та ВАТ „Чернігівгаз” договору №65 від 25.05.08р. про надання послу з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, згідно з яким ВАТ „Чернігівгаз” бере на себе зобов'язання транспортувати природний газ промисловим підприємствам з обсягом споживання газу більше 400тис.куб.м в місяць.
Як свідчать матеріали справи та подане письмове пояснення НАК „Нафтогаз України”, останній, як замовник послуг з транспортування природного газу, не укладав на 2008 рік договору з ВАТ „Чернігівгаз” про надання послу з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, згідно з яким ВАТ „Чернігівгаз” взяв би на себе зобов'язання транспортувати природний газ промисловим підприємствам з обсягом споживання газу менше 400тис.куб.м в місяць.
Як вбачається із поданих документів до матеріалів справи, ВАТ „Мена Пак” є споживачем природного газу з обсягом споживання менше ніж 400тис.куб.м газу в місяць, тому положення договору №65 від 25.05.08р. щодо розрахунків НАК „Нафтогаз України” за послуги з транспортування природного газу надані відповідачем позивачу у жовтні-листопаді 2008р. не розповсюджується на позивача .
З огляду на викладене суд не приймає твердження позивача з посиланням на листи НАК „Нафтогаз України” №31/17-14134 від 12.12.08р., №2/202-655-5525 від 11.11.08р. стосовно безпідставності вимог відповідача про сплату наданих позивачу послуг з транспортування природного газу у жовтні-листопаді 2008р. Слід зазначити, що листи не є актами цивільного законодавства у розумінні ст. 4 Цивільного кодексу України.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України, та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності зі статті 43 Господарського процесуального кодексу України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Як зазначається в частині першій статі 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність доказів надання позивачу послуг з транспортування природного газу у жовтні-листопаді 2008р. іншим підприємством ніж ВАТ «Чернігівгаз», про відсутність доказів правомірності перерахування позивачем комісіонеру - ТОВ „Укрзакордоннафтогазрозвідка” вартості послуг з транспортування природного газу у період жовтень-листопад 2008р., про відсутність доказів зайво сплачених позивачем відповідачу коштів за транспортування газу у жовтні-листопаді 2008р. у сумі 10589,89грн., а тому вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 4, 525, 526, 903, 1011, 1212 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.01р. „Про забезпечення споживачів природним газом”, ст.ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити повністю.
Суддя Н.Ю.Книш
Рішення підписано 12.05.2009р.
Суддя Н.Ю.Книш