21.04.09р.
Справа № 31/43-09
За позовом
Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб», м. Нікополь
про
стягнення 3 504 924,87 грн.
Суддя Єременко А.В.
Від позивача
Огій А.В., дов. від 06.10.08р.
Від відповідача
не з'явився
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб»(надалі - Відповідач) і просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 3 504 924,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 141-63/07 від 15.10.07р., у якому останній виступає в якості позичальника, а Позивач -кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги, укладеного 06.10.08р. між Позивачем та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством).
Також Позивачем разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошову суму, що належить Відповідачу, у розмірі 3 530 542,87 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні 17.03.09р. повідомив про порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд
06.10.08р. між Позивачем та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) (Банк) був укладений договір про відступлення права вимоги (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк передає, а Позивач приймає на себе право вимоги, що належить Банку, і стає кредитором за кредитним договором № 141-63/07, укладеним 15.10.07р. між Банком та Відповідачем.
Відповідно до п. 1.2 розділу 1 Договору Позивач одержує право (замість Банку) вимагати від Відповідача належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором в сумі 75 000 000,00 грн.
Листом від 16.10.08р. вих. № 01-22-2824 «Про відступлення права вимоги»Позивач повідомив Відповідача про укладення Договору, а також повідомив реквізити рахунків для здійснення перерахувань коштів за Кредитним договором.
Згідно з умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику (Відповідач) кредит у сумі 75 000 000,00 грн. на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.
Кінцевий термін повернення кредиту -не пізніше третього березня 2009 року (п. 1.2 розділу 1 Кредитного договору).
Відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17,5 відсотків річних.
П. 3.3 та 3.4 розділу 3 Кредитного договору встановлено, що нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в перший робочий день місяця, що настає за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 Кредитного договору. Відсотки сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх нарахування.
Відсотки за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.
Згідно з п. 5.3 розділу 5 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
П. 5.2 розділу 5 Кредитного договору передбачено, що Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
Позивачем заявлена до стягнення сума коштів у розмірі 3 504 924,87 грн., з яких 3 299 180,33 грн. -сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 101 911,08 грн. -пеня, 103 833,46 грн. -індекс інфляції.
У відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.09р. було порушено провадження у справі № Б15/36-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Оголошення про порушення провадження у справі № Б15/36-09 було опубліковане 12.03.09р. в газеті «Голос України»№ 44 (4544).
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Конкурсними кредиторами у відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
В матеріали справи не надано доказів звернення Позивача із заявою про визнання його вимог до Відповідача у справі про банкрутство.
Ч. 2 ст. 14 зазначеного Закону встановлює, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні позову.
Віршуючи питання щодо відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову (з урахуванням пояснень до неї), господарський суд керувався наступним.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з ч.1 ст. 67 названого Кодексу позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог.
Обставини, згідно з якими Позивачем заявлено вжити заходи по забезпеченню позову в установленому порядку ним не доведені, докази в обґрунтування цих обставин не подані.
З огляду на викладене підстави для задоволення заяви про забезпечення позову (з урахуванням пояснень до неї) відсутні.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на Позивача, оскільки в позові відмовлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати віднести на позивача.
Суддя А.В.Єременко