16.04.09р.
Справа № 1/95-09
За позовом Акціонерного товариства закритого типа "Втормет", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 205 675 грн. 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача -Варданян В.В. -дов.№15 від 11.03.09р.
від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Акціонерне товариство закритого типа "Втормет" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (надалі - відповідач) суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних та пеню в розмірі 205675,00 грн.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості 188165,20 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 18816,52 грн., суму пені у розмірі 20538,36 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 2567,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив суму поставленої позивачем продукції.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання та витребувані судом документи не представив, враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи; повідомлення судом належним чином сторін про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
23.08.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №115 Вт, згідно якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити латунь марки ЛС 59.
Позивач поставив продукцію: Латунь ЛС 59, алюміній АК5М2, алюміній АВ87 в кількості 10300,00 кг на загальну суму 255783,00 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується накладними №736 від 21.08.08р., №822 від 19.09.08р.
Відповідач прийняв продукцію, що також підтверджується товарно-транспортними накладними №194807 від 21.08.08р., №194914 від 19.09.08р., довіреностями на отримання цінностей ЯОЯ №155965 від 19.08.08р. №27 від 18.09.08р., №34 від 19.09.08р., але повністю не виконав свої зобов'язання по оплаті продукції.
Згідно із специфікаціями від 18.08.08р., 12.09.08р., 17.09.08р. до договору відповідач сплачує кошти за продукцію протягом 15 банківських днів після одержання продукції, але повністю свої зобов'язання по договору не виконав у встановлений строк.
Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання -зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.
Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія №155 від 22.10.2008р. (а.с.16), яка була направлена відповідачеві рекомендованим листом №6413 від 23.10.08р., але відповіді позивачем отримано не було. Відповідач підтвердив суму основного боргу, що підтверджується підписанням акта звірки взаємних розрахунків.
У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.
Відповідно до п.4 специфікації від 18.08.08р. та від 17.09.08р. до договору за несвоєчасну сплату продукції відповідачем сплачується пеня за кожний день прострочення у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми, яка діє на момент прострочення, у зв'язку з чим сума пені складає 20538,36грн.
Частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка станом на 25.03.09р. становить 188165,20 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, які становлять 2567,29 грн.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною поставкою складає 230087,37 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні.
Заперечення про необґрунтованість позовних вимог та відсутність у позивача підстав для подання позовної заяви відповідач не представив.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типа "Втормет" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" заборгованості в сумі 230087,37 грн. за поставлену латунь марки ЛС 59, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", (53221, м.Нікополь Дніпропетровської області, вул.Електрометалургів, 300, п/р 2600430114401 в АБ «Кредит Дніпро»м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 03326877) на користь Акціонерного товариства закритого типа "Втормет", (83055, м. Донецьк, вул.Челюскінцев, 157, п/р 26006039376000 в ДОД АППБ «Райффайзен банк Аваль»в м.Донецьку, МФО 335076, код ЄДРПОУ 25096030) заборгованості 188165грн.20 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят п'ять грн. 20 коп.), суму інфляційних витрат у розмірі 18816грн. 52 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 52 коп.), суму пені у розмірі 20538грн.36 коп. (двадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім грн. 36 коп.), суму трьох відсотків річних у розмірі 2567грн. 29 коп. (дві тисячі шістдесят сім грн. 29 коп.), 2300 грн. 88 коп. (дві тисячі триста грн. 88 коп.) державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписане - 21.04.2009р.