ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 14/74
15.04.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали справи
№ 14/74
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна»
до
Закритого акціонерного товариства Компанія «Райз»
про
стягнення 2 339 986,63 грн.
за участю представників сторін:
від позивача
- не з'явився
від відповідача
- не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Компанія «Райз»про стягнення 2339986,63 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2009 р. суд відклав розгляд справи на 01.04.2009 р. в зв'язку з: неявкою представника позивача, неподання витребуваних документів та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2009 р. суд вдруге відклав розгляд справи в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних документів та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 15.04.2009 р. представник позивача втретє не з'явився, не виконав вимог попередніх ухвал суду. Про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Через канцелярію господарського суду міста Києва 15.04.2009 р. до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи. Подані клопотання мотивовані тим, що їх повноважні представники не зможуть особисто приймати участь у розгляді справи в зв'язку з невідкладним відрядженнями.
Приймаючи до уваги, що чинне законодавство України не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво інтересів юридичних осіб в суді та у зв'язку з процесуальним обмеженням строків розгляду вказаної справи, суд відмовляє в задоволенні вказаних клопотань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача, на вимогу ухвал суду від 06.02.2009 р., 25.02.2009 р., 01.04.2009 р. не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, поважних причин неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів (зокрема, оригіналів всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду), та належним чином засвідчені копії цих документів; власного письмового підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді; довідки за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді; доказів часткових проплат здійснених відповідачем; уточненого розрахунку заявленої до стягнення суми; акту звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи); свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідки про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України), позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Зокрема, до матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна»додані документи, які належним чином не засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України. У зв'язку з цим, суд неодноразово витребовував у позивача оригіналів всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду), та належним чином засвідчені копії цих документів.
Наразі, враховуючи неподання позивачем вищевказаних документів, суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна»без розгляду.
Суддя М.М. Нарольський