"01" квітня 2009 р.
Справа № 15/125/09
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01000, м. Київ-30, б-р. Шевченко, 18) в особі філії м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27)
до відповідача: військової частини А -2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25)
про: стягнення заборгованості у сумі 5741,58 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Позивач 03.02.2009р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 5741,58 грн. з яких: 4988,89 грн. сума основного боргу, 294,47 грн. пені, 380,14 грн. сума інфляційних витрат, 78,08 грн. 3% річних.
Позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.02.2009р. за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2009р., позивача зобов'язано надати довідку про знаходження відповідача у Державному реєстрі на момент порушення справи; оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.03.2009р. представник позивача не з'явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 07.02.2009 р. не виконав.
В судове засідання, призначене на 01.04.2009р. представник позивача повторно не прибув, витребуваних господарським судом документів не надав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Вирішення даного спору по суті та винесення рішення з дотриманням вимог ч. 1 ст. 4-7 ГПК України без дослідження документів, витребуваних ухвалами суду від 07.02.2009р. та 17.03.2009р., визнається судом неможливим з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 34, ч. З ст. 36 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Таким чином, без дослідження оригіналів документів, доданих до позовної заяви, неможливо в повній мірі встановити: права та обов'язки сторін у справі, обставини, які були підставою звернення позивача з позовом.
Нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин, пов'язаних з правильністю нарахування позивачем пені, інфляційних витрат та 3% річних.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, СУД -
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
В.О.Ржепецький