ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 30/67
14.04.09
За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»в особі філії «Дирекція з капітального будівництва
та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудпроект»(далі
відповідач 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна
спілка»(далі відповідач 2)
Про визнання недійсною додаткової угоди до договору
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Козаченко В.М. - представник за довіреністю № 2-11 від 08.01.09.
Від відповідача 1 Юхно В.М. - представник за довіреністю № б/н від 26.01.09.
Іванова О.І. - представник за довіреністю № б/н від 26.01.09.
Від відповідача 2 не з'явився
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудпроект»про:
- визнання Додаткової угоди № 7 від 28.12.06. до Генерального договору підряду № 03-22-300 на проведення реконструкції компресорної станції Яготин газопроводу Шебелинка-Диканька-Київ від 26.09.03. недійсною з моменту укладання;
- визнання Договору підряду № 09-12/06 на виготовлення газоперекачувального агрегату ГПА-К/5,5-ГТП/6,3СК від 28.12.06., що укладено між ТОВ «Нафтобудпроект»та ТОВ «Українська транспортна спілка»недійсним з моменту укладання, з огляду на його укладення на виконання Додаткової угоди № 7 від 28.12.06.;
- здійснення реституції між ТОВ «Нафтобудпроект», ТОВ «Українська транспортна спілка»та філією «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»ДК «Укртрансгаз»усього, що було отримано по зазначеній Додатковій угоді № 7 та Договору підряду № 09-12/06 шляхом повернення ТОВ «Українська транспортна спілка»отриманої передплати у розмірі 123 000 000,00 безпосередньо до філії «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи ДК «Укртрансгаз»або у інший незаборонений та передбачений чинним законодавством спосіб між ТОВ «Українська транспортна спілка»та філією «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи ДК «Укртрансгаз».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.09. порушено провадження у справі № 30/67, розгляд справи було призначено на 17.02.09. о 09-45.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.09. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка»до участі у розгляді справі № 30/67 в якості відповідача-2 та відкладено розгляд справи на 03.03.09. о 09-30.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.03.09. було оголошено перерву до 17.03.09. на 11-00.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.09. розгляд справи № 30/67 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 14.04.09. о 16-00.
14.04.09. позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»просить суд припинити провадження у справі № 30/67 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначена заява Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»про відмову від позову підписана директором ДК «Укртрансгаз»- Єфименко К.О.
Повноваження Єфименко К.О. в якості директора позивача підтверджуються наказом В.о. голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Діденко І. № 42-К від 13.03.09. та наказом директора Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Єфименка К.О. № 84 від 20.03.09.
Також слід зазначити, що в судовому засіданні 17.03.09. представником позивача було подано Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 9797913 від 04.03.09., відповідно до якого припинена дія довіреності на представництво інтересів, яка була видана директору філії Сидоренко О.М.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши подану заяву про відмову Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
В зв'язку з відмовою позивача від позову, судові витрати, понесені Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти від Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Дирекція з капітального будівництва та капітального ремонту об'єктів газотранспортної системи»відмову від позовних вимог.
2. Провадження у справі № 30/67 припинити.
Суддя
Т.М.Ващенко