ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 33/108
24.03.09
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова
компанія"
про стягнення 12 186,18 грн.
Представники:
від позивача: Трофімець С.С. -представник за довіреністю № 1-4-360 від 06.02.2009 року;
Третяк ОВ. - представник за довіреністю № 1-4-386 від 09.02.2009 року.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія" про стягнення 12 186,18 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2009 року порушено провадження у справі № 33/108, розгляд справи призначено на 24.03.09 о 10:10.
У судове засідання 24.03.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/108 від 06.02.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування чого надав копію позовної заяви.
Представники позивача в судове засідання з'явилися, проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечували.
Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з його необґрунтованістю.
Представники позивача через загальний відділ діловодства подали заяву № 1-4-836 від 17.03.2009 року, в якій просили припинити провадження у справі в зв'язку із повним погашенням заборгованості відповідачем по кредитному договору № 70/2007 від 19.07.2007 року, а також повернути державне мито з бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а у судовому засіданні надали заяву про уточнення позовних вимог та виписки по особовим рахункам в підтвердження того, що відповідач повністю оплатив суму боргу.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Як вбачається із наданої виписки відповідач 30.01.2009 року здійснив повне погашення заборгованості за кредитним договором № 70/2007 від 19.07.2007 року у розмірі 12 186,18 грн.
Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки відповідачем було сплачено заборгованість 30.01.2009 року, тобто предмет спору був відсутній ще до подання позовної заяви до Господарського суду м. Києва, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 121,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі № 33/108.
Суддя С.М. Мудрий