"15" квітня 2009 р.
Справа № 29/22-09-491
За позовом Торгівельно-комерційна фірма "ЮЛАНА";
до відповідача Приватне підприємство "Ольшанов"
про стягнення 1123,08грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Курочкіна І. А. за довіреністю;
Від відповідача: не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: Торгівельно-комерційна фірма "ЮЛАНА" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства "Ольшанов" про стягнення 1123, 08 грн.
Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Як зазначає позивач у позовній заяві 01.06.07р. між торгівельно-комерційною фірмою "ЮЛАНА" та приватним підприємством "Ольшанов" був укладений договір, відповідно до умов якого позивач зобов"язаний поставити відповідачу товар, а відповідач повинен сплатити вартість отриманого товару на поротязі 14 банківських діб.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що товар відповідачем був отриманий згідно накладних № ОД2329 від 07.08.07р., № ОД2330 від 07.08.07р., № ОД2331 від 07.08.09р. загальною сумою 738, 03 грн., яка залишається останнім до теперешнього часу не погашеною.
Також, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням інфляції 970, 19 грн. та пеню в сумі 152, 89 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов"язкові реквізити: назву документу, дату і місце складання, назву підпиємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність ії оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Представлені позивачем в обгрунтування пред"явлених позовних вимог накладні № ОД2329 від 07.08.07р., № ОД2330 від 07.08.07р., № ОД2331 від 07.08.09р. зазначеним вимогам не відповідають, оскільки з них неможливо встановити осіб, які від імені постачальника та отримувача брали участь у здійсненні господарської операції.
За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст. 43 ГПК України).
Під час розгляду справи позивачем не надано жодного доказу, який б свідчив про те, що товар відповідно накладних № ОД2329 від 07.08.07р., № ОД2330 від 07.08.07р., № ОД2331 від 07.08.09р. був отриманий саме представником приватного підприємства "Ольшанов".
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з приватного підприємства "Ольшанов" заборгованості в сумі 1123, 08 грн. є необгрунтованими, не доведеними, а відтак задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Аленін О.Ю.