36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.03.2009 р.
Справа № 9/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", вул. Панікахи,2, м. Дніпропетровськ, 49005
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея Фарм", вул. Сапіго, 6, кв. 38, м. Полтава
про стягнення 186710,54 грн. (з врахуванням листа позивача від 04.03.2009р.)
Представники сторін:
від позивача: Бредіхін В.П., дов. № 128 відл 19.11.08р.
Афанасьєва Н.Г., дов. № 42/2009 від 03.02.09р.
від відповідача: не з"явився
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову встановив:
Позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач не навів та не надав доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом арешту рахунків відповідача. Такий захід забезпечення позову Господарським процесуальним кодексом України не передбачений. Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Виходячи з викладеного клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України, суд, -
В забезпеченні позову відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.