"01" квітня 2009 р. Справа № 6/24
За позовом Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці»
про стягнення заборгованості в сумі 614 349,83 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
представники сторін:
від позивача -Гарагуц І. Ф., довіреність від 01.11.2007;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство компанія «Райз», м. Київ, звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці», с. Ванчиківці Новоселицького району, про стягнення заборгованості в сумі 614 349,83 грн.
Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № НВС-007 від 11.02.2008 (далі -договір) позивач передав у власність відповідача товар згідно наданих накладних на загальну суму 504 640,75 грн., а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість та сплатити відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 14 % річних за 210 календарних днів користування вказаним товарним кредитом, які станом на 30.09.2008 складають 37 756,38 грн. Однак, відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим позивачем нараховано також відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 % річних з простроченої суми, що складає 19 777,24 грн. Згодом відповідачем проведено часткову оплату за поставлений товар у сумі 159 240,00 грн. та за згодою сторін повернуто частину товару на суму 34 520,29 грн. У зв'язку з цим та на підставі пункту 2.2 договору позивач просить стягнути з відповідача 614 715,14 грн., в тому числі: 603 647,73 грн. основного боргу та 11 067,41 грн. відсотків за користування товарним кредитом.
Відповідач позов визнає частково, лише в сумі 322662,38 грн., посилаючись на те, що вартість отриманого від позивача товару складає 504640,75 грн., з яких позивачеві перераховано 159240,00 грн. та повернуто товару вартістю 22738,37 грн. Крім того, позивач вважає, що сторони не дійшли згоди із усіх істотних умов договору, у зв'язку з чим договір вважається неукладеним.
Після закінчення строку оголошеної 11.03.2009 на підставі ст. 77 ГПК України перерви відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд
Розгляд справи відкласти на 24.04.2009 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь