Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
Іменем України
23.04.2009
Справа №2-18/576-2009
За позовом - Спільного українсько - естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД», м. Київ (вул. Кіквідзе,18-а, м. Київ, 01103)
До відповідача - Фізичної особи - підприємця Сеітвелієва Ернеста Нарімановича, м. Бахчисарай (юридична адреса: вул. Ломоносова, 24, м. Бахчисарай, 98400; фактична адреса: вул. Бабича,35, с.Піщане, Бахчисарайський район, 98431)
Про стягнення 97587,30 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - Османов Р.І. - представник, дов. від 10.01.2009 року.
Від відповідача - Сеітвелієв Ернест Наріманович - спд.
СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько - естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сеітвелієва Ернеста Нарімановича (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 77 137,31 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.07.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 31649 на постачання товарів медичного та косметичного призначення. Відповідач свої зобов'язання за договором у частині своєчасної оплати за поставлений товар не виконав, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 77 137,31 грн., яка до дійсного часу не погашена, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
05.03.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 77522,99 грн., пеню у сумі 8493,71 грн., штраф у сумі 11570,60 грн.
Суд прийняв заяву позивача до свого розгляду.
14.04.2009 року у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення, відповідно до яких вказує, що відповідач сплатив суму боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 77522,99 грн.
Слухання справи відкладалося, у справі оголошувалася перерва з 14.04.2009 року по 23.04.2009 року у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
11.07.2006 року між Спільним українсько - естонським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД» та фізичною особою - підприємцем Сеітвелієвим Ернестом Нарімановичем укладено договір поставки № 31649.
Відповідно до пункту 1.1 даного договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначені у видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач відповідно до умов договору своєчасно поставив відповідачу продукцію медичного та косметологічного призначення на загальну суму 77137,31 грн., що підтверджується видатковими накладними, наявними у матеріалах справи (а.с. 17-65).
Факт отримання відповідачем продукції підтверджується його підписом у видаткових накладних у графі «отримав» та довіреністю на отримання товару.
Відповідно до пункту 6.2 договору, відстрочення платежу вказується продавцем у видаткових накладних на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати видаткової накладної.
У видаткових накладних вказано, що відстрочка платежу становить 28 календарних днів від дати накладної.
Відповідач умови договору у частині оплати поставленої продукції своєчасно і у повному обсязі не виконав, у зв'язку із чим на момент подачі позову до суду за ним склалася заборгованість у сумі 77137,31 грн.
Крім того, 01.11.2008 року між сторонами підписаний Акт звірки взаємних розрахунків на суму 77137,31 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
14.04.2009 року у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення, відповідно до яких вказує, що відповідач сплатив суму боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 77522,99 грн., у зв'язку із чим провадження у справі у цій частині підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач також просить стягнути на його користь пеню у сумі 8493,71 грн. та штраф у сумі 11570,60 грн.
За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, вина сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлює пресікательний строк нарахування пені в шість місяців.
Відповідно до пункту 11.3 договору, за недотримання строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
За розрахунками суду, сума пені, з урахуванням шестимісячного строку, становить 8490,04 грн.
Згідно з пунктом 13.5 договору, за умови прострочення покупцем строків оплати за товар, він сплачує штраф у розмірі 15% від простроченої суми оплати.
Сума штрафу за договором № 31649 від 11.07.2006 року становить 11570,60 грн.
Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки (штрафу) може бути зменшений за рішенням суду.
Також, пунктом 3 ст. 83 ГПК України встановлено, приймаючи рішення, господарський суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 77522,99 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та штрафу на 50 % та стягнути з відповідача пеню у сумі 4245,02 грн. та штраф у сумі 5786,30 грн.
Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 77522,99 грн. була сплачена відповідачем вже у процесі вирішення спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 84, п. 3 ст. 83, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сеітвелієва Ернеста Нарімановича, м. Бахчисарай (юридична адреса: вул. Ломоносова, 24, м. Бахчисарай, 98400; ідентифікаційний номер 2742508933, банківські реквізити суду не відомі) на користь Спільного українсько - естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД», м. Київ (вул. Кіквідзе,18-а, м. Київ, 01103; р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДПРОУ 21642228) 4245 грн. (чотири тисячі двісті сорок п'ять грн.) 02 коп. пені; 5786 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн.) 30 коп. штрафу; 871 грн. (вісімсот шістдесят одна грн.) 69 коп. державного мита та 105 грн. (сто п'ять грн.) 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. У частині стягнення суми боргу у розмірі 77137,31 грн. та інфляційної суми у розмірі 385,68 грн. провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. У іншій частині позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.