ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 22/48
13.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»
про стягнення боргу в сумі 718 479, 21 грн. та штрафних санкцій
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Васківнюк С.М., довіреність №13/05/08-1 від 13.05.2008 року;
Музика В.В., довіреність № 10/04/09-1 від 10.04.2009 року;
від відповідача: не з'явились;
13.04.2009р. у судовому засіданні, за згодою представників позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр»(надалі ТОВ «Асконі-Центр», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(надалі ТОВ «Квіза-Трейд», відповідач) 718 479, 21 грн. суми основного боргу, 1 181, 06 грн. пені, 295, 26 грн. -3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 4600019069 від 05.02.2008р. не оплачено у повному обсязі поставлену на його користь продукцію, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та нараховані штрафні санкції у вигляді пені та трьох процентів річних.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ТОВ «Квіза-Трейд»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.03.2009р. наявна в матеріалах справи).
Ухвалою суду від 05.03.2009р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»на ухвалу суду про порушення провадження у справі, що відповідно підтверджує проінформованість відповідача про розгляд справи судом.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -
05 лютого 2008р. між ТОВ «Квіза-Трейд»та ТОВ «Асконі-Центр»укладено договір № 4600019069 за умовами якого останнє зобовязувалось поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість (п. 2.1 договору).
Вартість товарів, що поставляються, вказується в специфікації і товарних накладних, що з моменту їх підписання є невід'ємними частинами договору; ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включають вартість доставки товарів постачальником в місце поставки зазначене у замовленні і розвантаження товару на рампу в місці поставки (п. 3.1 договору).
На виконання умов договору позивачем на користь відповідача поставлено продукції, що підтверджується видатковими накладними, які оплачені відповідачем не у повному обсязі (у копіях залучені до матеріалів справи).
Відповідно до п. 11.1 договору, договір діє до 31 грудня 2008р., але в будь-якому випадку після виконання сторонами своїх зобов'язань за ним. У п. 11.3 договору сторони погодили, що в разі, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення строку вказаного у п. 11.1 договору, договір вважається пролонгованим на один календарний рік. Видаткові накладні, з приводу оплати яких виник спір у даній справі, свідчать про здійснення поставок товарів в періоді до 05.12.2008р., тобто в межах строку договору.
Згідно статті 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, серед яких вказано й договори, визначено також статтею 11 Цивільного кодексу України.
Як про те погоджено сторонами у п. 6.1 Договору при наданні постачальником всіх, належним чином оформлених накладних і товаросупровідних документів протягом 3 банківських днів, з дати здійснення поставки товару, вказаній в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу «товар отриманий», покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу, з дати поставки товару, вказаній в транспортній накладній після 50 календарних днів у розмірі що розраховуються за приведеною формулою.
Згідно з п. 6.2 договору, при наданні постачальником належним чином оформлених товарної накладної і товаросупровідних документів в термін більший, ніж 3 банківських дні, покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах вказаних у п. 6.1 договору, з дати отримання належним чином оформлених товарної накладної і товаруспровідних документів, що вказана в товарній накладній на штампі «накладні отримані».
Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (банківські виписки, що підтверджують часткову сплату поставленого товару залучені до матеріалів справи). Згідно акту звірки взаємних розрахунків складеному станом на 31.12.2008р. та направленому відповідачем заборгованість останнього перед позивачем складає 719 121, 19 грн., станом на час вирішення спору в сумі 718 479, 21 грн., що заявлена до стягнення не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням положень п. 6.1, 6.2 Договору № 4600019069 від 05.02.2008р. покупець мав здійснити оплату товару протягом 50 календарних днів з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних наданих до справи та зазначених у акті звірки розрахунків станом на час вирішення спору є таким, що настав. Акт звірки станом на 31.12.2008р. складений самим відповідачем скріплений печаткою підприємства, у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи.
Згідно акту звірки складеного позивачем станом на 31.03.2009р. заборгованість відповідача по поставленій становить 718 573, 03 грн., враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно видаткових накладних вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 718 479, 21 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Щодо вимог про стягнення неустойки у вигляді пені в сумі 1 181, 06 грн. обчисленої позивачем виходячи з суми прострочення виконання зобов'язання суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином в силу наведених положень законодавства пеня може бути стягнута саме в разі, якщо таке передбачено договором (встановлено за згодою сторін). Оскільки, факту погодження нарахування пені у випадку прострочення грошових зобов'язань за несвоєчасну оплату поставлених товарів позивачем не доведено, відповідних положень якими сторони передбачили таку відповідальність в договорі № 4600019069 від 05.02.2008р. не міститься, вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням суми боргу за поставлений товар у розмірі 718 479, 21 грн., суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 295, 26 грн. здійсненим за 5 днів прострочення наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 4600019069 від 05.02.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 718 479, 21 грн. та 3% річних в розмірі 295, 26 грн..
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 7 200 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в розмірі 7 244, 82 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(01103, м. Київ, Залізничне шосе 57, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30437110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка 19, р/р 26001139967 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ідент. код 31611370) 718 479, 21 грн. (сімсот вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 21 копійку) основного боргу та 3% річних в розмірі 295, 26 грн. (двісті дев'яносто п'ять гривень 26 копійок).
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(01103, м. Київ, Залізничне шосе 57, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30437110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка 19, р/р 26001139967 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ідент. код 31611370) 7 244, 82 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири гривні 82 копійки) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 21.04.2009