ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 18/51
10.03.09
За позовом ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія”;
До ТОВ „Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування
Інтер Кар Груп”;
Про стягнення 179 579,78 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Мерзлякова О.О., представник, довіреність №643 від 09.02.2009 р.;
Від відповідача: не з”явились
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. порушено провадження у справі №18/51, справа призначена слуханням на 24.02.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 24.02.2009 р. до 10.03.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 24.02.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 171 961,81 грн. основного боргу, 6 771,53 грн. пені, 846,44 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 795,79 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
30.10.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №116/08-ПР-М, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Пунктом 6.4. договору передбачено, що розрахунки здійснюються шляхом 100% попередньої оплати продукції.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на суму 171 961,81 грн., що підтверджується видатковою накладною №ДФ-1031010 від 31.10.2008р.
Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯПЛ №431340 від 31.10.2008 р.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 171 961,81 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 6 771,53 грн., передбачена п. 8.6. договору (з урахуванням протоколу розбіжностей до договору). Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 846,44 грн.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп” (інд. 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, код ЄДРПОУ 33493948) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (інд. 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086) 171 961 (сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн. 81 коп. основного боргу, 6 771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 53 коп. пені, 846 (вісімсот сорок шість) грн. 44 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) грн. 79 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко