06.05.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 28 ” квітня 2009 року справа № 18/66 (19/30)
За позовом Закритого акціонерного товариства „Компанія „Райз”
03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чернецьке ЛТД”
17263, с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області
про стягнення 45127 грн. 51 коп.
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Расторгуєв О.В. -представ., дов. від 11.11.2008р. № 1061-08UR
від відповідача: Михно С.А. -юриск-т, дов. від 05.01.2009р.
Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 20.03.2009р. № 02-01/36 справа № 19/30 передана на розгляд судді Сидоренко А.С.
Ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 24.03.2009р., на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжений до 30.04.2009р.
В судовому засіданні 28.04.2009р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було ологошено вступну та резолютивну частину рішення.
Закритим акціонерним товариством „Компанія „Райз” (надалі -позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чернецьке ЛТД” (надалі -відповідач) про стягнення 24583,09 грн. заборгованості (в т.ч. 7200,76 грн. курсової різниці) за поставлений товар згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/0218 від 21.06.2007р., 217,92 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 3394,49 грн. процентів річних з простроченої суми, 2182,16 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару та 14749,85 грн. збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати поставленого товару. Позовні вимоги про відшкодування збитків додатково мотивовані положеннями ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України, яка передбачає право сторін господарського зобов'язання за взаємною згодою визначати погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню.
Відповідач відзиву на позов не надав. В судовому засіданні 24.03.2009р. відповідач визнав факт отримання ним товару та існуючу заборгованість по його оплаті, проте заперечив проти нарахування позивачем процентів річних з простроченої суми, збитків, пені та відсотків за користування товарним кредитом, посилаючись на проведення взаємного заліку однорідних вимог.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чернецьке ЛТД” зареєстроване розпорядженням Талалаївської районної державної адміністрації від 29.02.2000р. за адресою: с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області.
21 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством „Компанія „Райз” в особі Силки Віктора Миколайовича (надалі -Постачальник) та товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чернецьке ЛТД” в особі директора Горянського Миколи Петровича (надалі -Покупець) був укладений Договір поставки на умовах товарного кредиту № 41/0218 (надалі -Договір).
Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.1 -2.7, 2.9 та 2.11 Договору, в терміни, визначені договором, Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця продукцію виробничо -технічного призначення (надалі -Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю, гривнева вартість Товару та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості Товару (в т.ч. тієї частини вартості Товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами -визначені в договорі та специфікації (додатки № 1 та № 1а), яка складає невід'ємну частину договору.
Вартість (ціна) Товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку № 1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті -в доларах США. Ціну договору становить вартість (ціна) Товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом.
Сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов'язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору, на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини); однак сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день фактичної оплати вартості Товару Покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору.
Покупець проводить оплату вартості (ціни) Товару та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п. 2.2, на банківський рахунок Постачальника. Термін оплати вартості (ціни) частини Товару, яка оплачується Покупцем авансом, вказаний в додатку № 1 до договору.
Вартість (ціна) частини Товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується Покупцем чотирма платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший платіж в розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків відстроченої з оплатою суми -першого серпня року, в якому Покупець отримав Товар; другий платіж в розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків відстроченої з оплатою суми -першого вересня року, в якому Покупець отримав Товар; третій платіж в розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків відстроченої з оплатою суми -першого жовтня року, в якому Покупець отримав Товар; четвертий платіж в розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків відстроченої з оплатою суми -першого листопада року, в якому Покупець отримав Товар (терміни сплати, визначені в цьому пункті, застосовуються в разі, якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку № 1а).
Товар (його вартість (ціна)), отриманий Покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, вважається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, Покупець сплачує на користь Постачальника проценти. Умови щодо процентів за користування товарним кредитом, викладені в п.п. 2.7 -2.12 Договору та в додатку № 1а.
Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання Товару Покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються Покупцем та підлягають сплаті в термін, визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу. В цей же термін сторони підписують акт надання (приймання -передачі) послуг товарного кредитування.
Розмір процентів, які Покупець сплачує на користь Постачальника за користування товарним кредитом, встановлюється в залежності від термінів оплати Покупцем вартості Товару, отриманого на умовах товарного кредиту і становить (якщо інший розмір процентів не встановлений в додатку № 1а до договору):
-у разі оплати до 01 серпня року, в якому отриманий Товар -6 (шість) відсотків річних від вартості Товару, отриманого на умовах товарного кредиту;
-у разі оплати до 01 вересня року, в якому отриманий Товар -10 (десять) відсотків річних від вартості Товару, отриманого на умовах товарного кредиту;
-у разі оплати до 01 жовтня року, в якому отриманий Товар -14 (чотирнадцять) відсотків річних від вартості Товару, отриманого на умовах товарного кредиту;
-у разі оплати Покупцем вартості Товару, отриманого на умовах товарного кредиту, після 01 жовтня року, в якому отриманий Товар, розмір процентів за користування товарним кредитом встановлюється на рівні, визначеному в п. 2.9.3 (або встановленому в додатку № 1а для строку, перебіг якого починається з 01 жовтня) збільшується на 1 (один) процент за кожний повний або неповний місяць користування товарним кредитом.
В плату за користування товарним кредитом включається також позитивна різниця між гривневою вартістю Товару на день фактичного проведення Покупцем оплати і гривневою вартістю Товару на день його отримання.
Відповідно до додатку № 1 від 21.06.2007р. до Договору, вартість товару, що купується Покупцем по договору поставки на умовах товарного кредиту (частина, яка постачається на умовах відстрочення платежів) становить 93786,44 грн. або 18571,57 доларів США в доларовому еквіваленті.
Згідно накладних від 25.06.2007р. № ВН/041/502 та від 16.07.2007р. № ВН/041/525 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 93596,71 грн.
Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреностей: від 24.06.2007р. серії ЯНШ № 882917 та від 12.07.2007р. серії ЯНШ № 882943.
Факт отримання товару уповноваженою особою відповідача підтверджується також її підписом на копіях вищевказаних видаткових накладних.
Як вбачається з матеріалів справи (договір поставки сільськогосподарської продукції № 10041-036 від 26.05.2008р., додаткова угода № 2/8743 до Договору № 66/8743РП від 24.04.2007р.), відповідач поставляв товар позивачеві, за який останній своєчасно розрахунків не проводив.
Протоколом від 27.11.2007р. № 85 між сторонами був проведений взаємний залік заборгованості за отримані товари (послуги) згідно договорів № 41/0142 від 24.04.2007р. та № 41/0218 від 21.06.2007р., але не оплачені відповідачем, та отримані, але не оплачені, позивачем послуги згідно договору № 66/8743РП від 24.04.2007р. На день складання та підписання вказаного протоколу заборгованість відповідача перед позивачем становила 37139,48 грн.
Протоколом від 17.09.2007р. № 48 між сторонами був проведений взаємний залік заборгованості за отримані товари (послуги) згідно договорів № 41/0142 від 24.04.2007р. та № 41/0218 від 21.06.2007р., але не оплачені відповідачем, та отримані, але не оплачені, позивачем товари (послуги) згідно договору № 10041-036 від 26.05.2008р. На день складання та підписання вказаного протоколу заборгованість відповідача перед позивачем становила 22139,48 грн. (у т. ч. 17382,33 грн. за договором № 41/0218 від 21.06.2007р.).
У відповідності з ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Станом на 02.12.2007р. сума заборгованості за поставлений товар становила 17382,33 грн. (з урахуванням офіційного курсу НБУ 5,05 грн. за один долар США, що діяв на момент укладання Договору).
На підставі п. 2.2 Договору, позивачем була визначена сума боргу, що підлягає сплаті, з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на день фактичної оплати товару (7,1420 грн.), у зв'язку з чим, станом на 02.12.2008р., сума боргу становила 24583,09 грн. Таким чином, курсова різниця становить 7200,76 грн.
Факт наявності заборгованості був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2008р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками товариств. Даним актом сторонами була визначена заборгованість на загальну суму 22139,48 грн., у т.ч. 17382,33 грн. заборгованість, що виникла на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/0218 від 21.06.2007р. При цьому розмір заборгованості був визначений сторонами в акті без курсової різниці та нарахування штрафних санкцій.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 17382,33 грн.
Частинами 1 та 5 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Актом № ТКр/041/130 від 18.10.2007р. позивачем були нараховані відповідачеві відсотки за користування товарним кредитом згідно договору № 41/0218 від 21.06.2007р. в сумі 217,92 грн.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 7.5 Договору, у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості Товару та сплаті відсотків, Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 (двадцять вісім) процентів річних з простроченої суми.
Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару, з нього підлягає стягненню 3394,49 грн. процентів річних від простроченої суми.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 7.3 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) Товару та/або процентів за користування товарним кредитом, Покупець сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу.
На підставі умов договору (п. 7.3) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, в сумі 2182,16 грн. за період з 15.09.2007р. по 15.03.2008р.
Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 2182,16 грн.
Пунктом 7.4 Договору передбачено, що Покупець відшкодовує збитки, завдані Постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків Постачальника в твердій сумі в залежності від строків (тривалості) порушення зобов'язання Покупцем: 10 (десять) процентів неоплаченої вартості (ціни) Товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10 (десять) відсотків за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).
На підставі умов договору (п. 7.4) позивач визначив розмір збитків за шість місяців, який становить 14749,85 грн.
Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Статтею 225 Господарського кодексу України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:
вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;
додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;
неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;
матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
Сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами (ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України).
Ухвалою господарського суду від 15.04.2009р. було зобов'язано позивача надати обґрунтування позовних вимог щодо відшкодування збитків з визначенням складу збитків та поданням підтверджуючих доказів.
Незважаючи на вимоги суду, позивач належними засобами доказування не довів самого факту заподіяння йому збитків внаслідок протиправних дій відповідача та не вказав виду заподіяних збитків (реальні збитки або втрачена вигода).
Встановлення сторонами в договорі заздалегідь погодженого розміру збитків не звільняє позивача від обов'язку доказування їх наявності.
У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивач не довів факту заподіяння йому збитків, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, адже позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог.
Відповідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
В разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.
До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.
При зверненні до господарського суду з позовною заявою позивач визначив ціну позову в сумі 44909,59 грн. та сплатив державне мито в сумі 449,10 грн.
Однак при збільшенні розміру позовних вимог (заява від 10.02.2009р.) на суму 217,92 грн. відсотків за користування товарним кредитом, державне мито ним доплачено не було, а тому воно підлягає стягненню в доход державного бюджету України, виходячи з ціни позову 45127,51 грн.
Керуючись ст. ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 533, 546, 549, 601, 625, 629, 694 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 46, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Чернецьке ЛТД”, с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 30866065) на користь закритого акціонерного товариства „Компанія „Райз”, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 13980201) 17382 грн. 33 коп. боргу, 7200 грн. 76 коп. курсової різниці, 3394 грн. 49 коп. процентів річних з простроченої суми, 2182 грн. 16 коп. пені, 217 грн. 92 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 303 грн. 80 коп. державного мита та 79 грн. 44 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягунти з закритого акціонерного товариства „Компанія „Райз”, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 13980201) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 02 грн. 18 коп. держмита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Рішення підписано 05 травня 2009 року.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко