Запорізької області
15.04.09 Справа № 13/132/09
Суддя Серкіз В.Г.
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Орион Ко”, м. Запоріжжя
про стягнення суми 538 341,74 дол. США та 6 329, 14 грн. пені за кредитним договором.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача:
Неудачін Р.В.
довіреність №
5323
від
20.10.08
Мікулін Д.М.
довіреність №
Б/н
від
19.03.09
Від відповідача:
Вітюгін В.М.
довіреність №
17
від
04.02.09
Розглядається позовна заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Орион Ко” про стягнення заборгованості по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06К від 22 грудня 2006р. у сумі 538 341,74 дол. США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату плати за кредит у сумі 6 329,14 грн.
До розгляду справи по суті позивач неодноразово змінював та уточнював позовні вимоги.
09.04.2009р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” на користь Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”:
- заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06К від 22 грудня 2006р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” у сумі 550 434,35 дол. США.
- заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне несвоєчасну сплату плати за кредит за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06К від 22 грудня 2006р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” у сумі 16 997,59 грн.
- витрати на оплату державного мита у сумі 3 311,69 дол.
- витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Клопотання заявлено відповідно до ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.
Відповідач у судовому засіданні відкритому 15.04.2009р. визнав позовні вимоги повністю та просив суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
22 грудня 2006р. між Позивачем (далі -Промінвестбанк, Позивач) та Відповідачем (далі -Товариство, Відповідач) укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06к (далі -Кредитний договір).
Згідно умов п.п. 1.8., 2.1., 3.1. та 3.2. Кредитного договору Промінвестбанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у гривні або доларах США, або євро або російських рублях, за умови, що загальна сума заборгованості за кредитом у всіх видах валют у перерахунку за курсом Національного банку України на поточний день не буде перевищувати встановлений сторонами ліміт кредитування 2 750 000,00 грн., а Відповідач набув зобов'язання до 30 вересня 2009р. повернути Позивачу кредит (п.п. 2.1., 2.2. Кредитного договору) та сплатити проценти за користування ним у тій валюті, в якій надано кредит (п. 3.2. Кредитного договору).
Відповідно до ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором…”
Згідно з ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України...”
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться…”
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання.
Промінвестбанк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 514 812,10 дол. США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20738332163379/840 за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06к від 22.12.2006р. (дебетовий рахунок) та випискою з позичкового рахунку № 20738332163379/840 за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06к від 22.12.2006р. (кредитовий рахунок).
Згідно п. 4.3.4. Кредитного договору Сторони домовились, що у разі невиконання Відповідачем зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом Позивач має право, незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту, вимагати від Товариства сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором.
Зважаючи на прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом та керуючись вимогами п. 4.3.4. Кредитного договору, Промінвестбанк направив на адресу Відповідача вимогу № 05-15/511 від 10 листопада 2008р. про сплату всієї суми заборгованості за кредитним договором, яка на день складання вимоги становила 526 261,74 дол. США.
Дану вимогу відповідач отримав 14 листопада 2008р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, вимога пред'явлена Товариству 14 листопада 2008р.
Враховуючи зазначене та керуючись ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, де зазначено:
“…Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства…”
Строк сплати Товариством всієї заборгованості за Кредитним договором закінчився 21 листопада 2008р.
Не зважаючи на вимоги Промінвестбанку, відповідач у зазначений строк не виконав свої зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №91-06к від 22.12.2006р., плата за кредит - плата, яка включає проценти за користування кредитом та комісійні винагороду за управління кредитом, встановлюється Банком та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором.
Пунктом 3.3 Кредитного договору передбачено що, проценти за користування кредитом у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 20 (Двадцять) відсотків річних за кредитами, наданими в доларах США, ЕВРО, російських рублях.
Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлена неустойка (пеня), за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.
У відповідності з п. 5.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
В уточненні до позовної заяві №05-15/214 від 02.04.2009р. про стягнення заборгованості за кредитним договором була зазначена сума позову виходячи з розрахунку заборгованості станом на 07.04.2009р.
За період з 07.04.2009р. року по теперішній час 15.04.2009р. Відповідач продовжує не виконання зобов'язань за Кредитним договором., що призводить до збільшення заборгованості по сплаті плати за кредит, пені.
Таким чином, станом на 15.04.2009р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 550 443,35 доларів США та 16 997,59 гривень в тому числі:
Основна сума простроченого кредиту в розмірі -514812,10 дол. США;
Проценти за користування кредитом - 35 631, 25 дол. США;
Пеня за несвоєчасну сплату процентів - 16 997 ,59 грн.;
Для забезпечення зобов'язань Товариства за Кредитним договором були укладені наступні договори забезпечення:
1) Договір про заставу майна №1536-06з від 28 грудня 2006р., укладений між Промінвестбанком (заставодержатель) та Товариством (заставодавець).
Предметом застави є майно, зазначене у Додатку №1 до Договору заставу майна № 1536-06з від 28 грудня 2006р.
- обтяження майна було зареєстроване 09.01.2007р.;
- у відповідності до ч. 3. ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” відомості про звернення стягнення на предмет обтяження зареєстровані 25.11.2008р.;
- інші обтяжувачі - Державна податкова інспекція у Ленінському районі (повідомлення про початок судового провадження направлене 23.01.2009р.),
що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №22398440 від 27.01.2009р.
2) Договір про заставу майна № 1535-06з від 28 грудня 2006р. укладений між Промінвестбанком (заставодержатель) та Товариством (заставодавець) та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 2769.
Предметом застави є майно, зазначене у п. 1.2. Договору про заставу майна № 1535-06з від 28 грудня 2006р.
- обтяження майна зареєстроване 10.01.2007р.;
- у відповідності до ч. 3. ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” відомості про звернення стягнення на предмет обтяження зареєстровані 25.11.2008р.;
- інші обтяжувачі - Державна податкова інспекція у Ленінському районі (повідомлення про початок судового провадження направлене 23.01.2009р.),
що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №22398440 від 27.01.2009р.
3) Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1534-06іп від 28 грудня 2006р., укладений між Промінвестбанком (іпотекодержатель) та Товариством (іпотекодавець) та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 2770,
Предметом іпотеки є майно, зазначене у п. 1.2. Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1534-06іп від 28 грудня 2006р.
- обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване 29.12.2006р.;
- заборона на нерухоме майно зареєстрована 28.12.2006р.;
- інші обтяжувачі - Державна податкова інспекція у Ленінському районі,
що підтверджується:
витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 22398440 від 27.01.2009р.;
витягом з державного реєстру іпотек № 22398598 від 27.01.2009р.;
витягом з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 22399079 від 27.01.2009р.
4) Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 226-07іп від 31 липня 2007р., укладений між Промінвестбанком (іпотекодержатель) та Товариством (іпотекодавець) та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 1858.
Предметом іпотеки є майно, зазначене у п. 1.2. Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 226-07іп від 31 липня 2007р.
- обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване 31.07.2007р.;
- заборона на нерухоме майно зареєстрована 31.07.2007р.;
- інші обтяжувачі - Державна податкова інспекція у Ленінському районі,
що підтверджується:
витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 22398440 від 27.01.2009р.
витягом з державного реєстру іпотек № 22398807 від 27.01.2009р.
витягом з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 22386374 від 26.01.2009р.
5) Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 227-07іп від 31 липня 2007р., укладений між Промінвестбанком (іпотекодержатель) та Товариством (іпотекодавець) та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 1859.
Предметом іпотеки є майно, зазначене у п. 1.2. Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 227-07іп від 31 липня 2007р.
- обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване 31.07.2007р.;
- заборона на нерухоме майно зареєстрована 31.07.2007р.;
- інші обтяжувачі - Державна податкова інспекція у Ленінському районі,
що підтверджується:
витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 22398440 від 27.01.2009р.
витягом з державного реєстру іпотек № 22398781 від 27.01.2009р.
витягом з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 22386605 від 26.01.2009р.
Згідно пунктів 1.1. вищезазначених договорів застави та іпотеки останні забезпечують наступні зобов'язання Товариства за Кредитним договором:
- повернути до 30 вересня 2009р. включно всі отримані суми кредиту в межах ліміту кредитної лінії у сумі 2 750 000,00 грн.;
- сплатити проценти за користування кредитом;
- сплатити проценти за неправомірне користування кредитом;
- сплатити комісійні винагороди;
- сплатити неустойку (пеню, штрафи);
- відшкодувати Промінвестбанку всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання відповідачем Кредитного договору.
У відповідності до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором…”
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором…”
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
Крім того, пункти 5.1 вищевказаних іпотечних договорів та договорів застави передбачають право Позивача на звернення стягнення на Майно (Предмет іпотеки) та його реалізацію у випадках невиконання Відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та пені, а пункти 5.3. цих договорів передбачають право Позивача за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна (Предмету іпотеки) задовольнити в повному обсязі свої вимоги за Кредитним договором.
Таким чином, враховуючи наявну прострочену заборгованість відповідача по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та пені, Промінвестбанк набув право звернути стягнення на майно, яке є предметом вищевказаних іпотечних договорів та договорів застави та задовольнити свої вимоги за рахунок коштів отриманих від реалізації цього майна.
У відповідності до ч.1 ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом .
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України “Про заставу”, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Пункти 5.2 договорів забезпечення передбачають, що звернення стягнення на Майно (Предмет іпотеки) можливе за рішенням суду.
Отже, звернення стягнення на майно, яке є предметом зазначених вище договорів забезпечення можливо за рішенням суду.
Вимоги позивача обґрунтовані, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, так як не обґрунтовано - не надано будь-яких відомостей, доказів, що підтверджують його мотиви.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. ст. 526, 589, 611, 1046, 1048 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 20 “Про заставу”, ст. 23, 24, 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” (вул. Зачиняєва, 15, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 22157794) на користь Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" (проспект Маяковського, 20 А, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 09313350):
- заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06К від 22 грудня 2006р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ОРИОН Ко" та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку" у сумі 550 443 (П'ятсот п'ятдесят тисяч чотириста сорок три) долара США 35 центів.
- заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне несвоєчасну сплату плати процентів за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 91-06К від 22 грудня 2006р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ОРИОН Ко" та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку" у сумі 16 997 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 59 коп.
- витрати на оплату державного мита у сумі 3 311,69 (Три тисячі триста одинадцять доларів США 69 центів).
- витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.
Шляхом:
а) звернення стягнення на майно, яке є предметом договору про заставу майна № 1536-06з від 28 грудня 2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку”, а саме:
№
п/п
Майно
Кількість шт.
1.
Обладнання для виробництва макаронних виробів в комплекті, до складу якого входять:
- мотор -редуктор, виробник НТЦ "Редуктор;
- просіювач вібраціонний ВП -0.55/380-1000У, заводський номер 120124-352, виробник АОЗТ "РОСС" ;
- установка упаковочна ИСУ, виробник ТОВ "НПП Інтермаш", заводський номер 105, 2002 року виготовлення;
- установка для зварювання термопластичних полімерних плівок "Широкий шов;
- шкаф сушильний СТ-1000, виробник ТОВ "Технік " м. Київ.
1
2
Обладнання млину в комплекті, до складу якого входять:
- агрегат мукомольний вальцевий "Харьковчанка-450 Плюс", заводський номер 537/195, 2002 року виготовлення;
- затвор шлюзовий , заводський №537/195, 2002 року виготовлення;
- розсів самобалансуючий, заводський номер 537/195, 2002 року виготовлення;
- машина вимольна, заводський номер 537/195, 2002 року виготовлення;
- вентилятор радіальний центробіжний , заводський номер 537/195, 2002 року виготовлення;
- машина обоєчна , заводський номер 537/195, 2002 року виготовлення;
- блок виведення домішок ЛПК, 2002 року виготовлення.
Виробник ЗАТ "Інститут Укроргстанкинпром".
1
3
Ворота
1
4
Ворота
1
5
Будівля-контейнер
1
6
Лінія електропередач 0,4 квт
1
7
Агрегат насосний 2НВР-5ДМ з електродвигуном
1
8
Белізномір “Блік-РЄ”
1
9
Бетонозмішувач
1
10
Бетонозмішувач
1
11
Блок БРГ-340-180-1
1
12
Блок БРГ-340-180-2
1
13
Блок ІПБ
1
14
Блок регуляції температури
1
15
Водонагрівач “Терм екс”
1
16
Датчик ТСМ 108850-1
1
17
Датчик ТСМ 108850-2
1
18
Двигун АІР71А-0,55
1
19
Двигун АІР71А-0,55-1
1
20
Двигун АІР71А-0,55-2
1
21
Двигун АІР71А-0,55-3
1
22
Зарядний пристрій
1
23
Компресор НВ-10
1
24
Котел універсальний
1
25
КШП-1
1
26
Мішкозашивочна машина
1
27
Мініфасовщик сипучих продуктів
1
28
Мініфасовщик борошна
1
29
Мотор-редуктор МУС
1
30
Набір настільний
1
31
Насос СКМ-50
1
32
Реле ВЛ54УХЛ4
1
33
Реле ВЛ54УХЛ4
1
34
Реле ВЛ-541-30мм.
1
35
Реле ВЛ-541-30мм.
1
36
Реле ВЛ-541-30мм.
1
37
Реле ВЛ-541-30мм.
1
38
РТЛ 1007*0.4
1
39
РТЛ 1007*0.4
1
40
Зварювальний агрегат АДП3122
1
41
Зварювальний трансформатор
1
42
Зварювальний трансформатор ПДМ-411
1
43
Свердлильний станок 26-125
1
44
Трансформатор під КТП 250/10
1
45
Фото полімерні форми
1
46
Холодильний шкаф ШХ-08
1
47
Шкаф КТП
1
48
Шкаф живлення
1
49
Електротельфер 2 тонн
1
50
Ваги РН-50
1
51
Ваги РН 10-Ц-134
1
52
Детектор
1
53
Калькулятор
1
54
Кондиціонер ЛДЖ18
1
55
Ксерокс “Кенон”
1
56
Офісні меблі
1
57
Офісні меблі
1
58
Офісні меблі кімнат
1
59
Стілець “Гранд”
1
60
Стілець “Ісо”
1
61
Телефон “Панасонік”
1
62
Теодоліт 2тн 5к №330763
1
63
Паливна колонка
1
64
Вузол обліку електроенергії
1
65
Бак молоко цистерни
1
66
Жалюзі
1
67
Холодильна камера
1
68
Обладнання для отримання високосортного борошна ОПМ-0.6 "Фермер", 2000 року виготовлення.
Використовується для переробки зерна пшениці на високосортне борошно.
Виготовлена у відповідності до ТУ У 564/46.7623507-017-94.
1
69
Лінія по виробництву круп з зернових культур ЛПК-1.0, 2000 року виготовлення. Використовується для отримання круп пшеничної (з твердих сортів), ячнєвої, горохової, кукурудзяної.
1
70
Лінія по виробництву макаронних виробів, до складу якої входять:
- прес макаронний УИМИ -2.5/380-50 -1 шт.
- тістоміс універсальний ТУ-2.2/380-50 -1 шт.
- шкаф сушильний універсальний ШС-0.5/220-100 -2 шт.
- бак охолодження -1 шт.
- приймальний бункер -1 шт.
- приймальний моток -42 шт.
- форми макаронні -3 шт.
- борошнопросіювач -1 шт.
- витяжка -1 шт.
1
71
Хлібопекарське обладнання , до складу якого входять:
- шкаф пекарський -2 шт.
- шкаф растоєчний -1 шт.
- тістоміс -1 шт.
- дежа -3 шт.
- тележка закатна -6 шт.
- стіл робочий -1 шт.
- контейнер хлібний -5 шт.
- ваги ВНЦ -1 шт.
- лотки хлібні
- противень -40 шт.
- мийка н/ж -1 шт.
- нагрівач протонний -1 шт.
- витяжка вентиляційна -1 шт.
- форми хлібні
- холодильник -1 шт.
1
72
Лінія по виробництву вакуумних макаронних виробів моделі АМВ в комплекті:
- агрегат макаронний вакуумний АМВ 300.01.-450.01, зав.№35;
- вузол гідротермічної обробки (2 одиниці);
- змінні насадки у кількості 15 штук;
- борошнозмішувач з механічним перекидуванням мішків;
- пневмо-електронна система дозації сировини (2 одиниці);
- сушильна камера АМВ 300.04 (1 одиниці);
- регулятор обертів головного приводу (1 одиниці);
- механізована система переміщення бункеру стабілізації з відвідним транспортером (2 одиниці);
- система обдуву стрічкового конвеєра (1 одиниці);
Виробник -ПВКП "АгроМаш" м. Дніпропетровськ
1
73
Обладнання для виробництва макаронних виробів:
- вакуумний макаронний прес АМВ 100.01 "Бид";
- упаковочна лінія ИСУ, виробник ТОВ НПП "Інтермаш";
- зашивочна машина "Десонд";
- напівавтомат макаронний РТ-ПМ-21-01;
- сушильні шкафи з тележками та лотками (4 одиниці);
- вакуумний макаронний прес АМВ 100.01 "Бид";
- зашивочна машина "Yикі" ПЛ-9-2;
- матриця для виробництва макаронного виробу D-152 (3 одиниць);
- матриця для виробництва макаронного виробу D-252 (2 одиниць);
- матриця для виробництва макаронного виробу D-100 (3 одиниць);
- макаронна лінія;
- трансформатор КТП -160;
- машина пайка поліпропілена "Євро-шов" W-300D".
1
74
Автомат фасовочно-упаковочний АФУ-200 (комплект)
1
Всього
74
спосіб реалізації - шляхом проведення публічних торгів;
початкова ціна для подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження - не нижча за ринкові ціни на цей вид майна на день продажу.
б) звернення стягнення на майно, яке є предметом договору про заставу майна № 1535-06з від 28 грудня 2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 2769, а саме:
№
п/п
Майно
Кількість шт.
1.
Вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3508,1990р. випуску, синього кольору, реєстраційний номер АР2670АК (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №093770, видане Токмацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій обл.. 01.04.2006р.)
1
2
Вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507,1987р. випуску, синього кольору, реєстраційний номер АР2682АК (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №093769, видане Токмацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій обл.. 01.04.2006р.)
1
3
Автобус пасажирський ГАЗ модель 5312,1990р. випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер АР2690АК (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №093768, видане Токмацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій обл.. 01.04.2006р.)
1
4
Вантажний самоскид марки МАЗ модель 503,1977р. випуску, синього кольору, реєстраційний номер АР2688АК, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №093766, видане Токмацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій обл.. 01.04.2006р.)
1
5
Вантажний фургон УАЗ модель3303,1989р.випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер АР2689АК, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №093767, видане Токмацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій обл.. 01.04.2006р.)
1
6
Причіп бортовий 2-х осьовий марки ГКБ, переобладнаний на грузовий контейнер, модель 8350, колір сірий, 1981р. випуску реєстраційний номер АР4624ХХ, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №093765, видане Токмацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій обл.. 01.04.2006р.)
1
7
Вантажний фургон марки КАМАЗ, модель 55102, 1987р. випуску, сірого кольору, реєстраційний номер АР2676АК, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №093771, видане Токмацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій обл.. 01.04.2006р.)
1
Всього:
7
спосіб реалізації - шляхом проведення публічних торгів;
початкова ціна для подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження - не нижча за ринкові ціни на цей вид майна на день продажу.
в) звернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 1534-06іп від 28 грудня 2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 2770, а саме:
№
п/п
Майно
Кількість шт.
1.
Комплекс, нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 243,:
Літера О, О1, О7 за планом земельної ділянки -гараж ін. №79 (загальна площа 317,5 кв.м.).
Літера О2,О4,О5,О6, за планом земельної ділянки -токарня ін. №76 (загальна площа 427,5 кв.м.).
Літера О3 за планом земельної ділянки -кузня ін. №77 (загальна площа 100,7 кв.м.).
Літера Л, Л1, Л2 за планом земельної ділянки -комора ін. №81 (загальна площа 836,5 кв.м.).
Літера Я1,Я2,Я3,Я4,Я5,Я6 за планом земельної ділянки -душова ін. №555 (загальна площа 186,68 кв.м.).
Літера О за планом земельної ділянки -контора ІІ поверх ін. №429 (загальна площа 95,2 кв.м.).
Літера М за планом земельної ділянки -контора ін. №429 (загальна площа 1121 кв.м.).
Літера К за планом земельної ділянки -їдальня ін. №125 (загальна площа 112,8 кв.м.).
Літера У за планом земельної ділянки -чекальня ін. №80 (загальна площа 100,1 кв.м.).
Літера П за планом земельної ділянки -червоний куток ін. №556 (загальна площа 183,8 кв.м.).
Літера Б за планом земельної ділянки -басейна ін. №82.
Цифра 1 за планом земельної ділянки -паркан.
Цифра 2 за планом земельної ділянки -ворота.
Цифра 3 за планом земельної ділянки -ворота.
Цифра 4 за планом земельної ділянки -огорожа з сітки.
Цифра 5 за планом земельної ділянки -огорожа з сітки.
Цифра 6 за планом земельної ділянки -хвіртка.
Цифра 7 за планом земельної ділянки -паркан.
1
Всього
1
Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - не нижча за ринкові ціни на цей вид майна на день продажу.
Спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів.
г) звернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 226-07іп від 31 липня 2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 1558, а саме:
№
п/п
Майно
Кількість шт.
1.
Будівля магазину та кефе, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Любимівка, вул. Леніна, буд. 63 а:
Літера А1 -будівля магазину та кафе, цегляна (загальна площа - 571,2 кв.м.).
1
Всього
1
Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - не нижча за ринкові ціни на цей вид майна на день продажу.
Спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів.
д) звернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 227-07іп від 31 липня 2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим № 1859, а саме:
№
п/п
Майно
Кількість шт.
1.
Будівлі та споруди овочевої перевалки, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, буд. 32, і складається з наступного:
Літера А1 -за планом земельної ділянки -склад, матеріал -ракушняк, загальна площа -965,0 кв.м.
Літера Б1 -за планом земельної ділянки -склад, матеріал -цегла, загальна площа -234,80 кв.м.
Літера б1 -за планом земельної ділянки -гараж, матеріал -шлакоблок, загальна площа -54,5 кв.м.
Літера б2 -за планом земельної ділянки -склад, матеріал -цегла, загальна площа -240,6 кв.м.
Літера б3 -за планом земельної ділянки -засолочна, матеріал - шлакоблок, загальна площа -199,8 кв.м.
Літера В1 -за планом земельної ділянки -ТП, матеріал -цегла.
Літера Д1 -за планом земельної ділянки -склад, матеріал -цегла, загальна площа -435,0 кв.м.
Літера д1 -за планом земельної ділянки -склад соляний, матеріал -цегла, загальна площа -457,6 кв.м.
Літера Ж1 -за планом земельної ділянки -бондарня, матеріал -ракушняк, загальна площа -68,6 кв.м.
Літера З1 -за планом земельної ділянки -склад, матеріал -ракушняк, загальна площа -156,8 кв.м.
Літера И1 -за планом земельної ділянки -контора, матеріал -ракушняк, загальна площа -44,8 кв.м.
Літера Е1 -за планом земельної ділянки -вагова, матеріал -ракушняк, загальна площа -20,7 кв.м.
1
Всього
1
Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - не нижча за ринкові ціни на цей вид майна на день продажу.
Спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів.
е) звернення стягнення на грошові кошти та майно, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “ОРИОН Ко”.
Видати наказ.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 15.04.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз