ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 34/82
06.05.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
про стягнення 502 700,00 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача -
Волобоєва С.В., представник за дов. №718 від 19.02.2009;
від відповідача -
Поляков О.Е., гол. юр-т, дов. №47-Го/09 від 26.01.2009.
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування»(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі - Відповідач) 502 700,00 грн. заборгованості за Договором банківського вкладу № 31/Ю-06 від 22.12.2009 (далі -Договір).
Ухвалою суду від 02.02.2009 було порушено провадження у справі № 34/82, розгляд справи було призначено на 23.02.2009.
Розгляд справи відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, а саме у строк до 12.01.2009 вкладу в сумі 500 000 грн. не повернув.
До загального відділу суду надійшли зміни та доповнення від Позивача №342-09 від 20.02.2009, відповідно до яких Позивач повідомив суд про те, що він, як страховик зобов'язаний створювати та розміщувати страхові резерви виключно в певних видах активів, одним з яких є банківські депозити.
Разом з цим, Позивач пояснив, що у Відповідача Національним банком України введено тимчасову адміністрацію, мораторій стягнення коштів за виконавчим документом стає неможливим.
Відтак, Позивач, в порядку ст. 22 ГПК України змінив позовні вимоги та просив зобов'язати Відповідача перерахувати на його розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 502 700 грн., а також держмито в сумі 5027,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.04.2009 судом оголошувалась перерва до 06.05.2009 до 15 год. 40 хв.
Відповідач проти позову заперечив з тих, підстав, що його дії щодо неповернення депозиту та нарахованих відсотків за Договором, строк повернення яких настав до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 21.01.2009 ґрунтуються на правових нормах чинного законодавства.
За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
22.12.2006 між ЗАТ «СК «Веско», правонаступником якого є Позивач (Вкладник) та Відповідачем (Банк) укладено Договір, відповідно до якого Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок №265220530603 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», код банку 380076, код ЄДРПОУ 20474912.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти Вкладника в сумі 500 000 грн.
Відповідно до п.1.4 Договору сторони погодили, що за користування коштами Банк сплачує Вкладнику проценти в розрахунку 15% річних.
03.01.2008 між сторонами укладено додатковий договір №1 до Договору, яким сторони погодили змінити дату повернення вкладу та визначили дату -12.01.2009.
Пунктом 1.4 додаткового договору №1 до Договору сторони погодили, що за користування коштами Банк, починаючи з 04.01.2008 сплачує Вкладнику проценти з розрахунку 15,5% річних.
Разом з тим, сторони погодили, що Банк зобов'язаний повернути Вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. У разі звернення Вкладника про дострокове повернення вкладу Банк повертає суму вкладу та нараховані проценти не пізніше третього робочого дня після отримання відповідного письмового повідомлення від Вкладника. Вклад та нараховані проценти перераховуються Банком в безготівковій формі на поточний рахунок Вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 Договору. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за Вкладом повертаються на наступний робочий день.
13.01.2009 Позивач звернувся до Відповідача з претензією щодо повернення депозиту (банківського вкладу) строк якого закінчився.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Матеріали справи містять довідку №354-09 від 20.02.2009 за підписом Голови Правління та Головного бухгалтера Позивача відповідно до якого, сума неповернутого вкладу останнього становить 500 000 грн.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Факт наявності боргу у Відповідача в сумі 500 000 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач також просив стягнути з Відповідача 5027 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені.
Статтями 610, ст. 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що в разі порушення Банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3, 2.4, 31.2 цього Договору, Банк сплачує Вкладнику пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми не перерахованих своєчасно процентів та/або Вкладу за кожний день прострочення платежу.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Судом враховано, що пунктом 1 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(далі -Закон) з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Згідно з ч.3 ст.85 Закону передбачено, що протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Постановою Правління Національного банку України №19/БТ, постановлено призначити строком на 1 рік, з 21.01.2009 до 21.01.2010 тимчасового адміністратора та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 (шість) місяців -21.01.2009 до 21.07.2009.
Відтак, розрахунок пені здійснюється судом до моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Банку та становить: 500 000 (сума вкладу)*24% (подвійна облікова ставка)/365 (кількість днів у календарному році)*8 (кількість прострочених днів з 13.01.2009 до 20.01.2009)=2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 14 коп..
Відтак, вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені визнається судом такою, що підлягає задоволенню в сумі 2 630,14 грн.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Враховуючи той факт, що Позивач змінив позовні вимоги, в порядку ст. 22 ГПК України, судові витрати в сумі 187 грн. на підставі підпунктом «б»пункту 2 статті 3, пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, вкладний (депозитний) рахунок №265220530603 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», код банку 380076) повернути Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26502207940200 АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. основного боргу.
Стягнути Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, код банка в системі електронних платежів (МФО) 321228 КРУ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 380076, а випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26502207940200 АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 14 коп. пені, а також 187 (сто вісімдесят сім) грн. витрат на оплату державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
У решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя
Сташків Р.Б.