ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 18/49
24.02.09
За позовом ТОВ „Пері Україна”;
До ТОВ „Інтерпромінвест”;
Про стягнення 40 616,20 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Позднякова Л.В., представник, довіреність б/н від 24.02.2009 р.;
Від відповідача: не з”явились.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 40 616,20 грн. заборгованості, 406,16 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія „Інтерпромінвест”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
08.08.2007 р. між сторонами укладений договір №1623 оперативної оренди обладнання, за умовами якого позивач надає відповідачеві у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування).
Відповідно до п. 4.1.1. договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі використання обладнання не повний календарний місяць -за фактичний час користування обладнанням.
Позивач до десятого числа кожного місяця направляє відповідачеві поштою або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах (п. 4.1.3. договору).
Відповідач зобов'язаний підписати та повернути позивачеві один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, що слідує за оплачуваним. У разі неповернення підписаного акту наданих послуг, без мотивованої відмови від його підписання, сума оренди вважається такою, що визнана відповідачем (п. 4.1.4. договору).
За період з серпня 2007 року по липень 2008 року розмір орендної плати згідно за умовами договору оперативної оренди обладнання №1623 склав 44 116,20 грн., що підтверджується актами приймання -здавання виконаних робіт:
-№1930 від 31.08.2007 р. на суму 1 975,26 грн.;
-№2250 від 30.09.2007 р. на суму 3 827,22 грн.;
-№2589 від 31.10.2007 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№2931 від 30.11.2007 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№3379 від 31.12.2007 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№0114 від 31.01.2008 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№0431 від 29.02.2008 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№0750 від 31.03.2008 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№1059 від 30.04.2008 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№1382 від 31.05.2008 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№1714 від 30.06.2008 р. на суму 4 152,90 грн.;
-№2063 від 31.07.2008 р. на суму 937,62 грн.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, оренду плату за користування обладнання сплатив частково у розмірі 3 500,00 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 40 616,20 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом взаємозвірки розрахунків за період з 01.08.2007 р. по 11.02.2008 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб'єктів підприємницької діяльності.
Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпромінвест” (інд. 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 30, код ЄДРПОУ 32162295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954) 40 616 (сорок тисяч шістсот шістнадцять) грн. 20 коп. заборгованості, 406 (чотириста шість) грн. 16 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко