"08" квітня 2009 р.
Справа № 26/22-09-282
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : Юрія С.М. за довіреністю від 06.04.2009 р.
від відповідача : не з'явився,
( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду
справи, поштове повідомлення у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційні технології ”
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрателком”
про стягнення 133066,94 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю ”Телекомунікаційні технології ” ( далі -позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрателком” (далі - відповідач ) про стягнення сум основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 133066,94 грн., посилаючись на наступне.
Згідно рахунку - фактури № СФ-702025 від 08.02.2007 року позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 23199,60 грн., яке отримано відповідачем 12 лютого 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000053 від 12.02.07 р.
За отримане обладнання відповідач сплатив : 25.05.2007 р. -10000 грн.; 16.08.2007 р. -1000 грн.; 27.08.2007 р. - 2000 грн.; 03.09.2007 р. -3000 грн.
Таким чином, сума боргу відповідача за цим рахунком - фактурою складає 7 199,60 грн.
Згідно рахунку - фактури № СФ-706001 від 04.06.2007 р. позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 826,20 грн., яке отримано відповідачем 12 червня 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000428 від 12.06.07 р.
Оплата за цим рахунком -фактурою від відповідача не надходила.
Згідно рахунку - фактури № СФ-706048 від 15.06.2007 р. позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 17317,13 грн., яке отримано відповідачем 15 червня 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000396 від 15.06.07 р.
Оплата за цим рахунком -фактурою від відповідача не надходила.
Згідно рахунку - фактури № СФ-707024 від 05.07.2007 р. позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 1959,79 грн., яке отримано відповідачем 10 липня 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000460 від 10.07.07 р.
Оплата за цим рахунком -фактурою від відповідача не надходила.
Згідно рахунку - фактури № СФ-707030 від 06.07.2007 р. позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 10000 грн., яке отримано відповідачем 06 липня 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000455 від 06.07.07 р.
Оплата за цим рахунком -фактурою від відповідача не надходила.
Згідно рахунку - фактури № СФ-707041 від 10.07.2007 р. позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 26256 грн., яке отримано відповідачем 11 липня 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000466 від 11.07.07 р.
Оплата за цим рахунком -фактурою від відповідача не надходила.
Згідно рахунку - фактури № СФ-708041 від 14.08.2007 р. позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 16310,71 грн., яке отримано відповідачем 14 серпня 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000568 від 14.08.07 р.
Оплата за цим рахунком -фактурою від відповідача не надходила.
Згідно рахунку - фактури № СФ-709053 від 20.09.2007 р. позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 18540 грн., яке отримано відповідачем 20 вересня 2007 року, про що свідчить видаткова накладна № РН- 0000616 від 20.09.07 р.
Оплата за цим рахунком -фактурою від відповідача не надходила.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримане і не сплачене обладнання складає 98409,43 грн.
Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу позивачеві не сплатив чим порушив вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України якими заборонено відмова від виконання зобов'язань та передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану суму боргу нараховано індекс інфляції в розмірі 30831,67 грн. та 3% річних в розмірі 3825,84 грн., згідно наданого розрахунку.
Відповідач в судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 19 березня 2009 року строк вирішення даної справи продовжений до 21 квітня 2009 року.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як убачається з матеріалів справи, на підставі приведених вище видаткових накладних виписаних на підставі вищеперерахованих рахунків - фактур відповідачем, по довіреностям до цих накладних : серії НББ № 346351 від 4 червня 2007 року; серії НББ № 346357 від 15 червня 2007 року; серії НББ № 346367 від 09.07.2007 р.; серії НББ № 346365 від 06.07.2007 р., серії НББ № 346379 від 14.08.2007 р.; серії НББ № 346384 від 20.09.2007 р. отримано від позивача вказане у накладних обладнання.
Факт отримання вказаного обладнання підтверджується підписом уповноваженої відповідачем особи на ім'я якої виписані вказані довіреності.
Проаналізувавши вказані накладні та довіреності господарський суд вважає, що вони можуть бути прийняті та приймаються господарським судом до уваги як доказ отримання відповідачем вказаного обладнання на вказану вище суму, оскільки вони не викликають у суду сумнівів.
До теперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу позивачеві не сплатив чим порушив вимоги ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві вказану суму боргу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум 3% річних та індексу інфляції господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним, оскільки він розрахований відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, та в межах строків передбачених частиною 2 статті 258 ЦК України, частиною 6 статті 232 ГК України.
Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.
Оцінюючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов -задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрателком»( 65020, м.Одеса, вул. Тираспільська, 27\29; код ЄДПРОУ 34379676, п/р 26004016417001 в АКБ «Імексбанк»м. Одеса, МФО 388584 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології»( 65026, м. Одесса, пл. Митна, 1; код ЄДРПОУ 31506682, п/р 26009315215 у АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209 ) : основного боргу в розмірі 98409 (дев'яносто вісім тисяч чотириста дев'ять) грн. 43 грн., 3% річних в розмірі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 84 коп., індекс інфляції в розмірі 30831 (тридцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 67 коп., державного мита в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 64 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Никифорчук М.І.