05.05.09
Справа №АС3/42-09.
За позовам Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми
до відповідача Білопільської меблевої фабрики , м. Білопілля Сумської області
про стягнення 32 015 грн. 15 коп.
Суддя : П.І.Левченко
Представники :
від позивача: Охріменко Н.Я.
від відповідача : Губський О.М.
В судовому засіданні , розпочатому 12.03.2009 року , оголошувались перерва до 10 год. 00 хв. 09.04.2009 року, до 11 год. 00 хв. 21.04.2009 року та до 12 год. 20 хв. 05.05.2009 року.
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою корить 32 015 грн. 15коп. податкового боргу.
Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що по податковому боргу , який виник у 2005 році сплинув строк його стягнення , передбачений ст. 5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 , а саме : сплинуло 1 095 днів з дня виникнення податкового боргу .
В іншій частині позовних вимог відповідач просить суд відмовити позивачеві, оскільки позивач не надсилав йому податкових повідомлень-рішень, на підставі яких він просить стягнути податковий борг з відповідача, а отже податкові зобов'язання не узгоджені з відповідачем і не є його податковим боргом .
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив :
Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг , що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 26.10005 року № 000785150/0 на суму 1 679 грн. 50 коп. ; від 26.10.2005 року № 0007831500/0 на суму 10 840 грн. 11 коп.; від 26.10.2005 року № 0007841500/0 на суму 6 906 грн. 07 коп. ; від 29.07.2005 року № 0001631700/0 на суму 2 648 грн. 68 коп. ; від 25.07.2005 року № 0001621700/0 на суму 703 грн. 80 коп. ; від 25.07.2005 року № 0001641700/0 на суму 36 грн. 92 коп. ; від 12.12.2005 року № 0002951500/0 на суму 1 434 грн. 39 коп. ; від 12.12.2005 року № 0002961500/0 на суму 850 грн. 00 коп.
Згідно п.15.2.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг , що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання , може бути стягнутий протягом наступних 1 095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання .
Податковий борг , який виник у відповідача на підставі вищезгаданих податкових повідомлень-рішень , не може бути стягнутий , оскільки минули 1 095 календарних днів від дня узгодження податкових зобов'язань на день звернення позивача з позовною заявою ( 19.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою).
Тому, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 23 005 грн. 15 коп. в задоволенні позову позивачеві має бути відмовлено , оскільки позивач пропустив визначений Законом строк ( 1095 днів), на протязі якого він мав право стягнути цей податковий борг на підставі вищезгаданих податкових повідомлень-рішень .
Податкові повідомлення-рішення від 23.06.2006 року № 90/1510/1406 на суму 1 020 грн. 00 коп., від 23.06.2006 року № 88/150/1402 на суму 2 890грн. 00 коп. , від 23.06.2006 року № 92/1510 на суму 850 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 4 760 грн. 00 коп. не надсилалися відповідачеві і не розміщувалися на дошці податкових оголошень , як того вимагає пункт 6.2.4 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а отже ці податкові повідомлення-рішення не вручені ( не надіслані) відповідачеві і не виникло у відповідача податкового зобов'язання та податкового боргу на суму 4 760 грн. 00 коп. за податковими повідомленнями-рішеннями від 23.06.2006 року .
Тому, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 4 760 грн. 00 коп. податкового боргу позивачеві також має бути відмовлено.
Податкові повідомлення-рішення від 18.06.2007 року № 290/9215131510/0 на суму 850 грн. 00 коп., від 18.06.2007 року № 306/1510/00275062/0 на суму 1 870 грн. 00 коп. , від 25.12.2007року № 806/9215211510/0 на суму 510 грн. 00 коп., від 05.06.2008 року № 0002281510/0 на суму 850 грн. 00 коп., від 25.09.2008 року № 0004271510/0 на суму 170 грн. 00 коп. надіслані позивачем відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення , копії яких знаходяться в матеріалах справи , а тому сума податкових зобов'язань в загальному розмірі 4 250 грн. 00 коп. є узгодженою і згідно п. 5.4.1 ст. 5 вищезгаданого Закону визнається сумою податкового боргу відповідача .
Доказів сплати податкового боргу за вищезгаданими податковими повідомленнями -рішеннями в сумі 4 250 грн. 00 коп. відповідач на подав .
Тому , позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4 250 грн. 00 коп. є правомірними і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,158-163 КАС України , суд
1. Адміністративний позов задовольнити частково .
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» ( 41800, Сумська область , м. Білопілля , вул. Шевченко ,22 ; код ЄДРПОУ 00275062 ) в доход Державного бюджету 4 250 грн. 00 коп. податкового боргу .
3. В іншій частині позову відмовити .
4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.