79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.03.09 Справа№ 6/12
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по поставках металопродукції „Львівметал”, м.Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод”, м.Самбір
про: стягнення 365274грн. 26коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: Олефір Р.В.
від відповідача: Щур В.С.
Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством по поставках металопродукції „Львівметал” подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод” про стягнення 352238грн. 06коп. основного боргу, 7493грн. 25коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 615грн. 88коп. 3 % річних та 4927грн. 07коп. пені.
Ухвалою суду від 19.01.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.02.2009р.
В судовому засіданні 05.02.2009р. представником позивача подано суду заяву від 05.02.2009р. про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 731694грн. 89коп. основного боргу, 7493грн. 25коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 615грн. 88коп. 3 % річних та 4927грн. 07коп. пені. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 05.02.2009р. розгляд справи відкладено на 26.02.2009р. З метою надання можливості сторонам укласти мирову угоду, ухвалою суду від 26.02.2009р. розгляд справи відкладено на 24.03.2009р.
В судовому засіданні 24.03.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог.
Представник відповідача проти позовних вимог не заперечив, письмового пояснення по суті позовних вимог не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
01.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством по поставках металопродукції „Львівметал” та Відкритим акціонерним товариством „Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод” було укладено договір №145, відповідно до якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу металопродукцію (товар), а відповідач - прийняти його та оплатити. ( п.1.1 договору).
На виконання умов укладеного договору позивачем по видаткових накладних: № Рас-00011203 від 08.09.2008р. на суму 141 565грн.00коп.; № Рас-00011521 від 08.09.2008р. на суму 106 862грн.70коп.; № Рас-00011829 від 15.09.2008р. на суму 25 881грн.96коп.; № Рас-00012081 від 18.09.2008р. на суму 77 928грн.40коп., № Рас-00012692 від 02.10.2008р. на суму 122042грн.00грн., № Рас-00012938 від 08.10.2008р. на суму 26364грн.39грн., № Рас-00013312 від 20.10.2008р. на суму 112773грн.96грн., № Рас-00013425 від 20.10.2008р. на суму 118276грн.48грн. поставлено відповідачу металопродукцію та надано послуги з її порізки на загальну суму 731694грн. 89коп.
Станом на час звернення з позовом до суду відповідач за отриману металопродукцію та послуги з її порізки не розрахувався, його заборгованість з врахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог становить 731694грн. 89коп.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до 5.2. договору та ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розмір нарахованої пені відповідно до представленого суду розрахунку становить 4927грн. 07коп. Розглянувши дану вимогу, суд визнав її правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно представленого суду розрахунку розмір 3 % річних становить 615грн. 88коп., є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Також відповідно до п.2.8 договору №145 від 01.09.2008р. позивач правомірно просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими коштами в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки в розмірі 7493грн. 25коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з врахуванням заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод”, м.Самбір, вул.Децика, 16 (р/р 26009336757001 в ЗГРУ КБ “ПриватБанк” м.Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 00860271) на користь Відкритого акціонерного товариства по поставках металопродукції “Львівметал”, м.Львів, вул.Навроцького, 1 ( р/р 260080060600 в Львівській філії Укрексімбанку, МФО 325718, код ЄДРПОУ 01882373) 731694грн. 89коп. основного боргу, 7493грн. 25коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 615грн. 88коп. 3 % річних, 4927грн. 07коп. пені, 7446грн. 84коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.