05.05.09
Справа №АС11/271-08.
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» про розстрочення виконання рішення по справі № АС 11/271-08 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» про стягнення 16 008 грн. 40 коп.,
За участю представника відповідача (заявника) - Краснонос О.В.
та представника позивача - Груздо Т.С.
ВДВС Ямпільського району - не прибув
Господарським судом Сумської області винесено постанову від 14.01.2009 р. по справі № АС 11/271-08 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» про стягнення 16 008 грн. 40 коп., якою адміністративний позов було задоволено, про що 12.03.2009 р. видано виконавчий лист.
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» з заявою № 067 від 23.04.2009 р., в якій просить суд розстрочити виконання постанови від 14.01.2009 р. по справі № АС 11/271-08 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 13 210 грн. 00 коп. та пені в сумі 2 798 грн. 40 коп. на один рік починаючи з 01.05.2009 р. рівними частинами по 1 334 грн. 03 коп. щомісяця.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на відсутність на даний час необхідної суми коштів для сплати адміністративно-господарських санкцій та пені. В зв'язку з затриманням виконання укладених контрактів, продукція залишена без оплати, оскільки вітчизняні виробники (замовники) знаходяться у скрутному фінансовому стані і не мають можливості проводити розрахунки з підприємством. Окрім того, значна кількість дебіторів фінансується за рахунок державного бюджету, а кошти, виділені з державного бюджету надходять несвоєчасно, тому своєчасна оплата за надані послуги не можлива.
Позивач - Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів проти розстрочення виконання зазначеного рішення на один рік заперечує, вважає, що розстрочення рішення на такий тривалий строк неможливе. Проте, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що проти надання розстрочки виконання рішення на строк не більше 6 місяців не заперечує.
Розглянувши вищезазначену заяву, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, суд вважає обставини наведені в заяві відповідача винятковими, тому відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за доцільне задовольнити подану відповідачем заяву частково і розстрочити виконання постанови господарського від 14.01.2009 р. суду по справі № АС 11/271-08 на 6 місяців рівними щомісячними платежами у розмірі 2 668 грн. 07 коп., починаючи з 01.05.2009 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Сумської області від 14.01.2009р. по справі № АС 11/271-08 про стягнення 16 008 грн. 40 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені строком на 6 місяців рівними щомісячними платежами у розмірі 2 668 грн. 07 коп., починаючи з 01.05.2009 р.
3. Ухвалу направити сторонам по справі № АС 11/271-08.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ