29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" січня 2009 р.
Справа № 8/5226
За позовом приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля", м. Хмельницький
про стягнення 93670 грн. основного боргу, 5083,42 грн. пені, 637,88 грн. - 3% річних
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Басенко Г.Г. - за довіреністю від 10.09.2008 року (в судовому засіданні 15.01.2009р.);
відповідача: не з'явився.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 93670 грн. основного боргу, 5083,42 грн. пені (за період з 06.07.2008 р. по 31.10.2008 р.), 637,88 грн. -3% річних (за період з 06.07.2008 р. по 31.10.2008 р.) відповідно до укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг № 447 від 12.04.2007 року. В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
12 квітня 2007 року між приватним підприємством "Ельба-Інвест" (охорона) і товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля" (замовник) був укладений договір про надання охоронних послуг № 447 (далі -договір), відповідно до п.1.1. якого позивач надаває відповідачу послуги по охороні об'єкту за адресою: вул. Заводська, 163, м. Хмельницький, що зазначено в додатку №1 до Договору (дислокація об'єктів, які передаються - охороняються ПП "Ельба-Інвест").
Згідно з п.7.1. договору вартість послуг охорони по договору на день його укладання складає 25000,00 гривень в місяць разом з ПДВ. З 14 березня 2008 р. внаслідок збільшення кількості постів у дислокації згідно додаткової угоди до договору від 13.03.2008 р. суму договору збільшено до 29900 грн. в місяць разом з ПДВ.
Відповідно до п. 7.2. договору факт надання замовнику охоронних послуг підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг), який складається щомісячно та затверджується представниками замовника та охорони, які підписали даний договір. Замовник зобов'язаний підписати акт виконаних робіт відповідно до даного договору не пізніше другого числа наступного за звітним місяцем. В разі обґрунтованих зауважень до охорони замовник зобов'язаний негайно заявити про них охороні. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору.
Пунктом 7.3. договору визначено, що сплата замовником вартості охоронних послуг здійснюється наступним чином: строк оплати - щомісячно. Сплата замовником вартості охоронних послуг здійснюється до 05 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок охорони після надання охороною рахунка для здійснення оплати.
Відповідно до п.7.6. договору, у випадку, якщо замовник прострочив виконання грошового зобов'язання щодо здійснення обов'язкової і повної оплати послуг охорони в строки, передбачені п. 7.3.1 даного договору, крім штрафу передбаченого п. 7.4.1 договору, замовнику нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожний день прострочення.
На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором позивачем надано суду підписані представниками обох сторін по справі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): акт № ОУ - 0001025 від 30.06.2008 р. на суму 29900 грн.; №ОУ-0001221 від 31.07.2008 р. на суму 29900 грн.; №ОУ-0001349 від 31.08.2008 р. на суму 29900 грн., а також відповідні рахунки.
Згідно з банківською випискою від 11.09.2008р., відповідачем сплачено позивачу за послуги охорони 5000 грн.
10 вересня 2008 року, за ініціативою відповідача (лист №520 від 29.08.2008 р.) дію договору (крім частини проведення остаточних розрахунків з охороною) припинено, про що свідчить акт зняття постів, складений сторонами 10 вересня 2008 року. У вказаному акті зазначено, що замовник не має претензій до охорони по якості виконання договірних обов'язків на постах, що знімаються відповідно до даного акту.
Позивачем 24.10.2008 р. за вих. № 747/10 направлено відповідачеві листа з проханням підписати акт № ОУ - 0001379 від 10.09.2008 р. на суму 8970 грн. за надані послуги з охорони у вересні 2008 р. (до розірвання договору), які належним чином надані та зауважень стосовно якості яких відповідачем не висунуто. Також позивач просив сплатити наявну заборгованість в суму 93670 грн. за надані послуги з охорони. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 24.10.2008р., до листа позивачем також додано акт № ОУ - 0001379 від 10.09.2008 р., рахунок-фактура №СФ-0001379 від 10.09.2008р., податкова накладна від 10.09.2008р.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Факт наявності у відповідача заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 447 від 12.04.2007 р. у вигляді 93670 грн. основного боргу, 5083,42 грн. пені (за період з 06.07.2008 р. по 31.10.2008 р.), 637,88 грн. -3% річних (за період з 06.07.2008 р. по 31.10.2008 р.) підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема вказаним договором, зазначеними в описовій частині рішення актами, рахунками, листами, розрахунком суми заборгованості тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов приватного підприємства „Ельба-Інвест”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля", м. Хмельницький про стягнення 93670 грн. основного боргу, 5083,42 грн. пені, 637,88 грн. -3% річних задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля" (м. Хмельницький, вул. Заводська, 163, код 30318541) на користь приватного підприємства „Ельба-Інвест” (м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116-А, код 31808088) 93670 грн. (дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят гривень) основного боргу, 5083,42 грн. (п'ять тисяч вісімдесят три гривні сорок дві копійки) пені, 637,88 грн. (шістсот тридцять сім гривень вісімдесят вісім копійок) -3% річних, 993,91 грн. (дев'ятсот дев'яносто три гривні дев'яносто одну копійку) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.