№ 2033/5261/2012
№пр. 1/645/94/13
25.02.2013 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего -судьи Бондаревой И.В., при секретаре -Витко Я.А., с участием прокурора Бабанян Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого 20.06.2012 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 04.06.2012 г. в 18 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий там же двухколесный велосипед марки «Эдельвейс», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 936,00 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив об обстоятельствах дела так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и потерпевшего и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Вину ОСОБА_1 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 20.06.2012 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что что его исправление возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.4 ст.70 УК Украины, определяя его путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением правил сложения наказания, предусмотренных ст.72 УК Украины .
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, если осужденный в течение испытательного срока - 2 (двух) лет не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.
В соответствии с ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 20.06.2012 г. более строгим по настоящему приговору, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 освободить, если осужденный в течение испытательного срока - 2 (двух) лет не совершит новое преступление.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - велосипед «Эдельвейс», находящийся на хранении потерпевшего ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным его законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 476 грн. 87 коп. за проведение товароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья