Стр. 47
Номер провадження 2/631/719/13
Номер справи 631/1730/13-ц
Нова Водолага 3 грудня 2013р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
за участю сторін по справі
розглянувши у судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.
Позивачка у судовому засіданні наполягає на стягненні аліментів з відповідача в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і відповідач не цікавляться проблемами родини не виплачує допомогу на сина у добровільному порядку, а також не утримує її як матір дитини. В даний час ведеться цивільний процес про стягнення аліментів, а допомоги на дитину та на неї немає і стягнення аліментів доцільно вирішити негайно. Одночасно позивачка просить суд, щоб при винесенні рішення витрати були покладені на відповідача. Крім того позивачка у судовому засіданні не змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання сина щомісячно, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засіданні не прибув, але надав суду заяву відповідно якої просить суд розглянути справу в його відсутності. Крім того відповідач визнав позов частково та не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти на користь позивача для утримання дитини в розмірі 500 гривень, а не в відсотках, 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання сина щомісячно, що на його думку відповідає нормам права, в тій частині в якій просить позивачка.
За даних обставин суд вважає за доцільне розглядати справу в відсутності відповідача приймаючи до уваги його заяву та ставлення до відповідного позову.
Суд вислухавши сторону позивача по справі, дослідивши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки по наступних підставах: позивач наполягають на стягненні аліментів, а відповідач визнає позов частково не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають в різних місцях та створили умови нетерпимості один до одного. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні спільну з відповідачем дитину і має потребу в додаткових коштах на її утримання, а відповідач є працездатний, що дає можливість суду застосувати до нього стягнення аліментів в відсотках, що також передбачено Законом. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивач і відповідач є батьками дитини у відношенні якої необхідно грошове утримання - аліменти.
Відповідно до СК України батьки зобов'язані утримувати усіх своїх дітей .
Суд вважає за необхідне витрати по стягненню аліментів покласти на відповідача.
З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Красноград, Харківської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 26.09.2013 року до повноліття сина.
Стягнути із ОСОБА_3 державний збір у сумі 229 гривень сорок копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Покальчук Ю.М.