29 листопада 2013 р. Справа № 632/3190/13-к провадження № 1-в/632/426/13
29 листопада 2013 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Кришталя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
Копію вироку ОСОБА_1 отримав 16 квітня 2013 року. В цей же день засудженому було роз'яснено його право добровільно сплатити штраф.
Вказаний вище вирок набрав законної сили.
07 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки він ніде не працює, перебуває на обліку в Первомайському міськрайонному центрі зайнятості, утримує двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною ним у наведеній вище заяві. Поштові повідомлення були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.
Іншим чином повідомити засудженого не виявилося можливим.
Прокурор вважає, що заява засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у наведений вище строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
ОСОБА_1 не подав до суду жодного документу, що підтверджував би наявність наведених у заяві обставин та такого його майнового стану, які є підставою для прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що при його розгляді по суті встановлено, що ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, тяжкими захворюваннями не страждає, є працездатною особою, батьків та інших осіб не утримує.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Суддя: Г. М. Васянович