09.12.2013
Справа № 644707613-к
1-кп64431913
09 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю: секретаря - Чернікової О.А., прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - Катеринюк О.С., захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220530001767 від 01.06.2013 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с. 186 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с. 186 КК України -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (с. Матвієвська Г.В.) знаходиться на розгляді вищезазначений обвинувальний акт. Ухвалою суду від 14.10.2013 року, постановленою під час проведення підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні, обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 10 грудня 2013 року.
В судовому засіданні 09.12.2013 року, судом поставлено питання про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного 14.10.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, з тих підстав, що на цей час, заявлені ризики, що враховані при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4, передбачены ст. 177 ч.1 КПК України, не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою, крім того, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Захисник та обвинувачений вважають, що запобігти зазначеним прокурором ризикам можливо шляхом зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на більш м'який, при цьому будь-якого документального підтвердження викладеного не надали.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд-
постановив :
Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження № 12013220530001767 від 01.06.2013 року , а саме запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с. 186 КК України у виді тримання під вартою , - задовольнити .
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с. 186 КК України до 08.02.2014 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя