Справа№ 643/18631/13-п
Провадження: 3/643/4300/13
04.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ «БІТУБІ ПЛЮС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
06.09.2013 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проведено перевірку ТОВ «БІТУБІ ПЛЮС», юридична адреса: АДРЕСА_1.
При проведені перевірки було встановлено правопорушення, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 210370 грн., в т.ч. за 2 квартал 2011 року на суму 154023 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 44917 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 11430 грн., занижено податок на додану вартість всього у сумі 61780 грн., в т.ч. за листопад 2011 року у сумі 22055 грн., травень 2012 року у сумі 15574 грн., червень 2012 року у сумі 24151 грн. та встановлено завищення залишку від'ємного значення ПДВ по ряд. 24 за грудень 2012 року у сумі 86320 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 320/20-34-22-01-05/36986382 від 06.09.2013 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2013 року № 158 серії АА № 503049, актом перевірки № 320/20-34-22-01-05/36986382 від 06.09.2013р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 копійок. Рахунок: 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя: Крівцов Д.А.