02.12.2013
643/18767/13-ц;
2-п/643/238/2013 У Х В А Л А
02 грудня 2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
при секретарі Заїкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та визначено порядок користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 17,5кв.м.; виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 10,0кв.м., залишивши у загальному користуванні нежитлові приміщення: коридор, кухню, туалет, ванну кімнату, вбудовану шафу.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу заслухано у його відсутності, який судових повісток не отримував. Окрім цього, заявник посилається на той факт, що запропонований позивачем порядока користування спірною квартирою, порушує його права власника і те, що судом не враховано наявність в житловому приміщенні балкону.
В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи та надані до заяви документи, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся судом про день та час, розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Разом з цим, суд вважає, що доводи заяви про перегляд заочного рішення в частині того, що є обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, є обґрунтованими.
Отже у суду є правові підстави для перегляду заочного рішення від 24.11.2011р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 151-153, 229-232 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Наррадин Садироддин огли про визначення порядку користування квартирою - скасувати.
Розгляд справи призначити о 14.00 26.12.2013 року у приміщенні суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя