22-ц/190/7264/13 головуючий -суддя першої інстанції: Тонкоголосюк О.В.
доповідач -суддя апеляційної інстанції: Іващенко
про відкриття апеляційного провадження
08.11.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Іващенко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа - Комітет по захисту прав споживачв про розірвання договору, повернення грошових коштів, що були сплачені за товар та відшкодування моральної шкоди,
рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 жовтня 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про задоволення позовних вимог.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа - Комітет по захисту прав споживачв про розірвання договору, повернення грошових коштів, що були сплачені за товар та відшкодування моральної шкоди.
2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28.11.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іващенко В.В.