Справа № 121/7903/13-ц
2/121/2740/13
03 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_2 республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (далі КРП ВПВКГ ПБК) звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 4268.19 гривень, та судові витрати по справі у розмірі 229.40 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання води та водовідведення та з ним 04.05.2011 р. укладений відповідний письмовий договір. Однак, відповідач належним чином не оплачує послуги позивача, у зв'язку з чим станом на 01.11.2012 року його заборгованість складає 4268.19 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява с проханням розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 04.05.2011 року був укладений письмовий договір про надання позивачем відповідачці послуг з водопостачання та водовідведення за № 753676, тому всі правовідносини між ними повинні регулюватися вказаним договором та відповідними законами.
Відповідач є споживачем водопостачання та водовідведення та проживає в домоволодінні № 5 по пров. Ульяновському в м. Ялта.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Тому сума заборгованості повинна бути стягнута за період з 01.09.2010 року по 01.11.2012 року згідно наданого позивачем розрахунку, тобто в сумі 1850.08 гривень.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1850.08 гривень.
Крім того, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
Позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ 217597) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2010 року по 01.11.2012 року у розмірі 1850.08 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 229,40 гривень, а усього 2079 (дві тисячі сімдесят девять) гривень 48 копійок.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя