Справа № 121/9432/13-ц
2-н/121/654/13
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
28 листопада 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з опалення та гарячого водопостачання), -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованості за період з червня 2007 року по 01.10.2013 року з оплати житлово-комунальних послуг (опалення та гарячого водопостачання) у розмірі 10639 (десять тисяч шістсот тридцять дев'ять ) гривень 66 копійок.
Дослідивши заяву і додані документи, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 6 статті 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Суд звертався до Ялтинського МВ державної міграційної служби України в АР Крим, разом із тим, за отриманою інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, вбачається, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання або перебування у м. Ялта.
Таким чином, не маючи можливості встановити зареєстроване місце проживання або перебування боржника, суд позбавлений можливості відкрити наказне провадження і видати судовий наказ, тому має відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 98, 99, 100, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: