Суддя Глібко О. В.
06.12.2013
Справа № 644/11902/13-п
н/п 3/644/3213/13
по справі про адміністративне правопорушення
06 грудня 2013року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГОВ ДПІ у Київському районі м. Харкова Міністерства доходів і зборів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, громадянина України, що не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12/15, кв. 32, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року, ОСОБА_1 13.11.2013 року близько 13-00 години здійснював реалізацію лікеро-горілчаних виробів в м. Харкові при виході із станції метро «Пролетарська» та торгівельного павільйону «Стопка» без спеціальних документів, що дають право на заняття даним видом господарської діяльності (свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, патенту, ліцензії на реалізацію тютюнових виробів, дозволу на розміщення торгової точки та інших дозвільних документів, передбачених законом). Згідно опису вилучення речей та документів від 13.11.2013 року у ОСОБА_1 були вилучені предмети торгівлі - лікеро-горілчані вироби.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав повністю, з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення згоден, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд призначити мінімальний штраф та не конфісковувати вилучене майно та прийняти до уваги, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року, описом вилучення речей та документів від 13.11.2013 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без застосування конфіскації предметів торгівлі, вилучених в ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 29, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети торгівлі згідно опису до протоколу вилучення речей та документів від 13.11.2013 р., які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 (розписка від 13.11.2013 р.) - повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: О.В. Глібко