Ухвала від 09.12.2013 по справі 121/9649/13-ц

Справа № 121/9649/13-ц

2/121/3249/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення ідеальної частки в спільному майні, виділ в натурі частки спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення ідеальної частки в спільному майні, виділ в натурі частки спільного майна.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, причину неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення ідеальної частки в спільному майні, виділ в натурі частки спільного майна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: