643/15695/13-ц
26.11.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Марченко О.М. при секретарі - Насировій М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: третя Харківська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його батьком, а ОСОБА_4 є його матір*ю. З дитинства він мешкав разом з батьками у трикімнатній квартирі № 129 по пр.. 50-річчя ВЛКСМ б. 96 /153 у м. Харкові.
Батько заявника ОСОБА_3 народився 08.01.1944 р., у актовому записі про його народження № 4 від 17.01.1944 р. матір*ю записана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є бабусею заявника.
Бабуся заявника ОСОБА_5, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 84 у м. Харкові, де їй належало 21/100 частина вказаного вище будинку на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_5, склала заповіт відносно свого майна на користь свого сина ОСОБА_3
Оскільки бабуся заявника була похилого віку і потребувала постійного нагляду, то останні роки свого життя вона мешкала з сім*єю свого сина ОСОБА_3 у квартирі № 129 по пр.. 50 років ВЛКСМ б. 96/153 у м. Харкові де і померла 30.07.2010 р.
Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина 21/100 будинку № 84, по вул. Івана Камишева у м. Харкові. Єдиним спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_6.
До смерті ОСОБА_5 батько заявника ОСОБА_3, сильно захворів на рак правої нирки, через тяжку та невиліковну хворобу, яка постійно прогресувала, ОСОБА_3, у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини.
09.02.2011 року ОСОБА_3, помер. З його смертю відкрилася спадщина. Заявник та його брат ОСОБА_2 подали заяву на прийняття спадщини до третьої Харківської Державної нотаріальної контори, дружина померлого відмовилась на користь синів від спадщини. Заявник оформити спадкове майно, а саме: 21/100 частину будинку по вул. Ів. Камишева б. № 84 не може оскільки на цей час не встановлений юридичний факт спільного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
З огляду на викладене ОСОБА_1 просить встановити факт того, що станом на 30.07.2010 р. ОСОБА_3 мешкав разом зі своєю матір*ю ОСОБА_5 у квартирі пр.. 50 років ВЛКСМ б. 96/153 кв. 129 у м. Харкові.
У судовому засіданні заявник, з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа: третя Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, а саме: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи вбачається факти, які заявник зазначив у заяві, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 який помер 09.02.2011 р. (а.с.5), свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 30.07.2010 р., свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7), де батьком заявника є ОСОБА_3 свідоцтвом про народження ОСОБА_3 де матір*ю його є ОСОБА_5 (а.с. 8) витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі в якому зазначено спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій зазначено, що за місцем мешкання за адресою м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ раптово померла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).
Відповідно до заповіту в якому ОСОБА_5 все майно яке їй належало заповіла своєму сину ОСОБА_3
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
У судовому засіданні заявник підтвердив, що він має намір для оформлення свого права на спадщину у виді 21/100 частини будинку по вул. Ів. Камишева б. 84 у м. Харкові .
Зазначив, що він звертався до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримав, після чого звернувся до суду для встановлення факту, що станом на 30.07.2010 р. ОСОБА_3 мешкав разом зі своєю матір*ю ОСОБА_5
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померлий 09.02.2011 року станом на 30.07.2010 р. мешкав разом зі своєю матір*ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі № 129 по пр.. 50-річчя ВЛКСМ б. 96/153 у м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Московського районного суду Марченко О.М.
ОСОБА_7