Суддя Черняк В. Г.
05.12.2013
Справа № 644/11444/13-п
№/п 3/644/3115/13
по справі про адміністративне правопорушення
05 грудня 2013 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 35 А, кв. 31, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2013 року, ОСОБА_1, 15.10.2013 року, о 21.10 годині, керував транспортним засобом - «ВАЗ-21063», державний номер - 55-78 ХА, по вулиці Зубарєва, 32 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 15.10. 2013 року, приблизно о 11.30 годині він дійсно був зупинений співробітниками ДАІ, які пред'явили до нього претензії щодо знаходження в стані алкогольного сп'яніння, попросили надати документи та пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився. Після чого, співробітники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, зупинили двох свідків, які своїми підписами підтвердили в протоколі про адміністративне правопорушення факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та від дачі письмових пояснень, підпису в протоколі. Потім співробітники ДАІ викликали евакуатор та відправили машину на штраф майданчик. Спиртні напої в цей день він не вживав. Через дві години ОСОБА_1 звернувся до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласного наркологічного диспансеру» для проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння. Згідно висновку № 2472 від 16.10.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп'яніння не виявлено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, наданий суду висновок Комунального закладу охорони здоров'я «Обласного наркологічного диспансеру» № 2472 від 16.10.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,
За таких обставин суду не надано жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - суд вважає необхідно закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 130, 247, 266, 276, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.