Справа № 122/5618/2012
02.12.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ЛЕБЕДЬ О.Д,, при секретарі - Асановій Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_4 про усунення описки в виконавчому листі
встановив:
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 24.10.2012 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволений частково, стягнути аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про усунення описки в виконавчому листі, оскільки в виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника , а саме ОСОБА_3 також просить вказати її нове прізвище - а саме ОСОБА_4.
Згідно з вимогами ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заяву про усунення описки в виконавчому листу підлягає задоволенню.
Оскільки у виконавчому листу суду від 24.10.2012 р., який був виданий Центральним районним судом м. Сімферополя 08.01.2013 р., допущена описки та не вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вказавши в виконавчому листу що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1, також суд вважає за необхідне вказати прізвище стягувача, а саме замість ім'я прізвище та - по батькові стягувача - ОСОБА_4.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
Усунути описку, допущену в виконавчому листу за № 122/5618/2012 (номер провадження 2/122/2027/2012) від 24.10.2012 р., виданому Центральним районним судом м. Сімферополя 08.01.2013 р. вказавши, що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та вказавши ім'я, прізвище та - по батькові стягувача ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК. через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. Д. Лебедь