Вирок від 04.12.2013 по справі 112/2359/13-к

Справа № 112/2359/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року сел. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Балема Т.Г.

при секретарі - Мостовому О.В.

з участю прокурора - Терещенка Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Нижньогірський матеріали кримінального провадження №12013130320001067 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

19.11.1986 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.2 ст.206 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України (1960 р.) відстрочено виконання вироку на 2 роки;

18.02.1987 року Нижньогірським районним судом АР Крим, за ч.2 ст. 206, ст. 43 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

03.01.1997 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ст. 94 КК України (1960 р.) до 10 років позбавлення волі, звільнився 12.03.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 20 днів;

13.04.2012 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

08.04.2013 року Советським районним судом АР Крим за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

08.08.2013 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

10.10.2013 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У середині квітня 2010 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 80 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 2120 грн.,який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 80 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 2120 грн.,який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через відкриті ворота проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт алюмінію у кількості 144 кг вартістю 11,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1692 грн.,який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через відкриті ворота проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт алюмінію у кількості 144 кг вартістю 11,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1692 грн.,який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн.,який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 120 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 3210 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75

гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт бронзи у кількості 60 кг вартістю 26,75 гривень за 1 кг, на загальну суму 1605 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до приміщення цеху ТОВ «Кримеколайф», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Лиственне, вул. Верхня, б. 57, звідки таємно викрав брухт міді у кількості 40 кг вартістю 44,10 гривень за 1 кг, на загальну суму 1764 грн., який належав ТОВ «Кримеколайф», після чого з місця злочину зник, спричинивши ТОВ «Кримеколайф» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів через вікно проник до гаражу, розміщеного на неогородженій та не охоронюваній території ПАТ «Нижньогірський», розташованого поблизу с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим, де таємно заволодів 20 кг мідного кабелю, на загальну суму 882 грн., який належав ПАТ «Нижньогірський», після чого з місця злочину зник, спричинивши ПАТ «Нижньогірський» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 зазначеними умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене потворно, поєднане з проникненням у приміщення, сховище, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будівлі столярського цеху, розміщеного на неогородженій та не охоронюваній території ПАТ «Нижньогірський», розташованого поблизу с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим, де таємно заволодів 52 кг мідного кабелю, на загальну суму 2293 грн. 20 коп., який належав ПАТ «Нижньогірський», після чого з місця злочину зник, спричинивши ПАТ «Нижньогірський» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені двері підвалу проник у столярну майстерню будівельного цеху, розміщеного на неогородженій та не охоронюваній території ПАТ «Нижньогірський», розташованого поблизу с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим, де таємно заволодів електродвигуном типу АД137М6, вартістю 2375 гривень, який належав ПАТ «Нижньогірський», після чого з місця злочину зник, спричинивши ПАТ «Нижньогірський» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені двері підвалу проник у столярну майстерню будівельного цеху, розміщеного на неогородженій та не охоронюваній території ПАТ «Нижньогірський», розташованого поблизу с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим, де таємно заволодів електродвигуном типу АД200М2, вартістю 6800 гривень, який належав ПАТ «Нижньогірський», після чого з місця злочину зник, спричинивши ПАТ «Нижньогірський» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, у середині квітня 2010 року приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будівлі майстерні столярського цеху, розміщеного на неогородженій та не охоронюваній території ПАТ «Нижньогірський», розташованого поблизу с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим, де таємно заволодів 49 кг мідного кабелю, на загальну суму 2160 грн. 90 коп., який належав ПАТ «Нижньогірський», після чого з місця злочину зник, спричинивши ПАТ «Нижньогірський» матеріальну шкоду на вищевказану суму, викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, у середині березня 2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів, перебуваючи на території автора зборки ПП «ОСОБА_3», за адресою: АДРЕСА_2, шляхом обману, а саме обіцяючи принести ОСОБА_3 металеві труби, ввів його в оману про свій намір надати їх заволодів грошима у сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця злочину зник, гроші обернув на свою користь і розпорядився на свій розсуд..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнав повністю, підтвердив всі обставини за пред'явленим обвинуваченням. Розповів як вчиняв крадіжки. Також розповів як скориставшись тим, що раніше він вже продавав ОСОБА_3 металеві труби, знову ввів йог в оману щодо наміру продати труби та таким чином заволодів грошима у сумі 1500 гривень. Пояснив, що здійснював крадіжки через важке матеріальне становище. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз'яснив їм, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно довідкам ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (Т.2 а.с.317-318).

З урахуванням наявних доказів по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен у скоєнні злочинів і його дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, сховище, за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує тяжкість і суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини справи.

Так, ОСОБА_1 офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно (Т.2 а.с.319), раніше неодноразово судимий (Т.2 а.с.321,322-329, Т.3 а.с.246-250), скоїв злочини різного ступеня тяжкості, направлені проти власності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, той факт, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно скоїв умисні корисні злочин, направлені проти власності, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про можливість його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства при відбутті покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде доцільним для його виправлення

та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

10.10.2013 року ОСОБА_1 засуджений вироком Нижньогірського районного суду АР Крим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З врахуванням викладеного, особи обвинуваченого, того факту, що завдану злочинами матеріальну шкоду на цей час не відшкодовано, суд робить висновок про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складення покарання за вироком Нижньогірського районного суду АР Крим № 112/2156/13-к від 10.10.2013 року з покаранням за зазначеним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - тримання під вартою, слід залишити без змін, з подальшим триманням у СІ № 15 м. Сімферополь АР Крим.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз на користь держави в сумі 635,70 грн. суд вважає за необхідне віднести на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарання за вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 10.10.2013 року з покаранням за зазначеним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту - 11 жовтня 2013 року, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 10.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь держави в сумі 635,70 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:

Попередній документ
35899812
Наступний документ
35899814
Інформація про рішення:
№ рішення: 35899813
№ справи: 112/2359/13-к
Дата рішення: 04.12.2013
Дата публікації: 11.01.2014
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка