09.12.2013 2/111/1226/2013
Справа №111/4412/13-ц
09 грудня 2013 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючої судді Українець Л.І.
при секретарі Салієвій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що відносини з відповідачем не склалися в наслідок відсутності взаєморозуміння та любові, шлюбні відносини припинені 2 року тому. Разом з позивачкою проживають їх неповнолітні діти: донька Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Уляна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки збереження сім'ї неможливо, просить шлюб розірвати.
Позивачка до зали судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає, просить винести заочне рішення у випадку неявки відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Трубнікова».
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки учасники процесу не з'явились в судове засідання, позивачка надала заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не з'явився, причини його неявки не є поважними, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 224 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.