25.11.2013
644/9525/13-ц
2-о/644/143/13
іменем України
25 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про встановлення факту приналежності документу,
ОСОБА_1 подала в суд заяву, про встановлення факту належності їй трудової книжки, яка була видана 13 липня 1977 року СУ-22 треста «Керчьметаллугрстрой».
В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що після закінчення ПТУ в м.Керчі, вона була направлена на роботу в СУ-22 треста «Керчьметаллургстрой» штукаром-плиточником обліцовщиком 3 розряду. На підприємстві 13.07.1977 року їй була оформлена трудова книжка, на її дівоче прізвище «ОСОБА_1». 26.08.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, після чого до трудової книжки були внесені відповідні зміни її прізвища, на підставі свідоцтва про шлюб. Крім того, працівником відділу кадрів при заповненні трудової книжки були допущені помилки в даті народження заявниці та правильності написання її по-батькові.
Встановлення факту належності документу необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за їх відсутністю, заяву підтримала.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м.Харкова в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.07.1977 була оформлена трудова книжка. При заповнені трудової книжки працівник відділу кадрів допустив виправлення, а саме: в написанні по-батькові «ОСОБА_1» (рос.) замість вірного «ОСОБА_1» (рос.) та в даті народження заявника, вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтва про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 (рос.), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі батько вказаний «ОСОБА_1» (рос.). 26.08.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2. Після укладання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Після укладання шлюбу до трудової книжки, виданої ОСОБА_1 (рос.), були внесені відповідні зміни прізвища, на підставі свідоцтва про шлюб. Відповідно копії паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи, після одруження заявниці був виданий паспорт як ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що трудова книжка БТ-І НОМЕР_1, що видана 13.07.1977 року СУ-22 треста «Керчьметаллургстрой», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шевченко