03.12.2013 2/111/1260/2013
Справа №111/4529/13- ц
Іменем України
03 грудня 2013 р. (повний текст рішення 6 грудня 2013 року) смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі:
головуючого - судді Українець Л.І.
при секретарі Салієвій Е.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік спадкодавець ОСОБА_2, після якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,93 га, призначених для сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Завітненської сільської ради, Ленінського району АРК, лот №29, діл. НОМЕР_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, однак через неможливість отримання витягів з Державного земельного кадастру на земельну ділянку нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивачка звернулася до суду.
У судове засідання представник позивачки не з'явилася, була повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності та згоду з позовними вимогами.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та давши доказам в їх сукупності оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорта позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_1. Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Керч, АРК (а.с. 3). Як видно з копії державного акту серії КМ № 087002, виданого 06 червня 2003 року головою Ленінської РДА на підставі розпорядження Ленінської райдержадміністрації АР Крим № 1028 від 25 грудня 2002 року (а.с.6) на ім'я ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку в лоті 29, ділянка НОМЕР_1 площею 5.93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Завітненської сільської ради, Ленінського району АРК, (а.с.6), акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58/315 та видано 06.06.2003 року на ім'я спадкодавця.
Та ж обставина підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держкомзему у Ленінському районі АРК № 721/10-27 від 16.08.2013 року (а.с. 9) про те, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки ріллі площею 5,93 га становить 196142 грн. 77 коп. Копії технічної документації по відводу земельної ділянки в тому числі з актом виносу меж земельної ділянки в натурі третьою особою не надано у зв'язку з невиконанням запиту суду. А з листа заступника начальника управління-начальнику відділу міського управління держземагенства по земельних ресурсах в м. Керчі і Ленінському районі АРК Яценко Т.І. вбачається , що суду запропоновано направити представника, який допускається до ознайомлення і роботи з такими документами у приміщенні державного фонду документації з землеустрою в кабінет 21 .(а.с.39). Дані дії держкомземагенства в м. Керчі і Ленінському районі розцінюються судом, як умисне перешкоджання в наданні доказів сторонам, оскільки відсутність технічної документації на земельну ділянку утруднило прийняття рішення у справі. Тому суд виходить з наявних у справі доказів та вважає їх достатніми для задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно Постанови Верховної Ради України "Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" від 13.03.1992 року, Рекомендацій по складанню проектів роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджених головою Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.05.1992 року, ст.5, 6 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року надана земельна ділянка має бути розташована у межах території даної Ради.
Таким чином, судом встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 на підставі державного акту серії КМ № 087002, виданого 06.06.2003 року на право власності на земельні ділянки був власником земельної ділянки площею 5,93 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Завітненської сільської ради, Ленінського району АРК.
Як вбачається з копії спадкової справи після смерті чоловіка із заявою про прийняття за законом звернулася позивачка, інших спадкоємців немає (а.с. 19-38). Із постанови державного нотаріуса Ленінської державної районної нотаріальної контори АРК про відмову у вчинені нотаріальних дій від 21.09.2013 року, видно, що нотаріус не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки через невідповідність правовстановлюючого документу на земельну ділянку вимогам законодавства України (а.с. 8) - відсутність відомостей про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки позивачці через невідповідність правовстановлюючого документу на земельну ділянку вимогам законодавства України, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.
Судові витрати понесені позивачкою при сплаті судового збору під час подачі позову на суму 2086 грн. 26 коп., понесені позивачкою слід віднести в дохід держави так як на їх відшкодуванні з відповідача позивачка не наполягає.
На підставі п.г ст. 81, ч.1 ст. 131 Земельного Кодексу України, 328, ст. 346, 1216, 1218, ст.1225, 1261,1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 Лукінічною право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Керчі АРК на земельну ділянку НОМЕР_1 в лоті 29 площею 5,93 га, розташовану на території Завітненської сільської ради Ленінського району АРК для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії КМ № 087002, виданого 06.06.2003 року головою Ленінської РДА на підставі розпорядження Ленінської райдержадміністрації АР Крим № 1028 від 25 грудня 2002 року .
Судовий збір на суму 2086 грн. 26 коп. сплачений при подачі позову віднести в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 6 грудня 2013року .
Суддя Українець Л.І.